Legislator Case Law & Legislation
1-07-1926\3 AI generated

1-07-1926\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-1926\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-07-1926\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1926 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 ja § 298 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav P.G

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud neli korda tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.G KarS § 298 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS 64 lg 1 alusel mõista P.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

KarS § 68 alusel arvestada kahtlustatavana kinni peetud aeg 30.09.-02.10.2006, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, P.G poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS §-st 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.G

ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.G-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista P.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2424.90 (kaks tuhat nelisada kakskümmend neli krooni 90 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu

Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

P.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.12.2005. a ja 06.12.2005. a

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 30.09.2006.a. kella 17.15 ajal Tartu linnas Puiestee maja 114A juures mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga 381 TDE, olles alkoholijoobes.

Sellega P.G pani toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Veel süüdistatakse P.G selles, et tema lubas 30.09.2006. a kella 17.15 ajal Tartu

linnas Puiestee 114a maja garaažibokside juures, olles patrullauto poolt kinni peetud

alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimiselt, Lõuna Politseiprefektuuri konstaablitele Vallo

Tõnuverele ja Argo Arukasele 5000 krooni sularaha menetlusdokumentide vormistamata jätmise eest.

Sellega pani P.G toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. altkäemaksu lubamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 298 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista P.G-le 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvestada kahtlustatavana kinni peetud aeg 30.09.-02.10.2006.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista P.G-le 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73

lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.G-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus 4 kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 298 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 1628.40 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik