1-07-1921\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1921 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav U.D

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral:

31.08.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi neljakuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18-kuulise katseajaga ning

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks; väärteokorras karistatud 11 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.D KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust kuus kuud vangistust Viru Maakohtu 31.08.2006. a kohtuotsuse nr 1-06-10951 järgi ärakandmata karistuse neli (4) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista U.D-le kümme (10) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada U.D-le mõistetud kümnekuuline vangistus 600 (kuussada) tunni üldkasuliku tööga. U.D üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata (1) aasta ja kuus (6) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.D kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest U.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista U.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu

Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

U.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.08.2006 Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-06-10951 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 26.09.2006 Eesti Riikliku Autoregistri poolt pööratud täitmisele, juhtis 03.01.2007 kella 03.05 ajal Elva linnas Valga maanteel mootorsõidukit Audi A4 riikliku registreerimismärgiga 613AUV, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani U.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Samuti süüdistatakse U.D selles, et tema isikuna, kes on 31.08.2006 Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-06-10951 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 03.01.2007 kella 03.05 ajal Elva linnas Valga maanteel mootorsõidukit Audi A4 riikliku registreerimismärgiga 613AUV, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 329, 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kuus kuud vangistust 31.08.2006 Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06-10951 järgi ärakandmata karistuse neli kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista kümme kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada U.D-le mõistetud kümnekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta ja kuue kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks aastaks. Menetlus kohtus

4 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja

määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik