1-07-1848\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-1848

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 1848 (07260200045) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi R.I süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav R.I

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: Jansum Ehitus; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati: 12.04.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 329 alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 2 aastat Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 12.04.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 6 ( kuue) kuu vangistuse võrra, mõista R.I-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2008.a

2 (3)

Juhindudes KarS §-st 69 lg 4 anda R.I kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda järgima üldkasuliku töö sooritamise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.I-lt ära mootorsõiduki juhtimi se õigus

18 (kaheksateistkümneks) kuuks

Välja mõista R.I-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.I-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

R.I süüdistatakse selles, et tema olles 22.03.2004a.Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud katseaeg 2 aastat, juhtis 23.12.2006.a kella 21.40 ajal Võru maakonnas

Antsla linnas Raudtee tänaval mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus R.I Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja

Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani R.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus R.I süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist

2 -kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru

Maakohtu 12.04.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 6 kuu vangistuse võrra, mõista R.I-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2008.a

3 (3) KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

18 kuuks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik