1-07-1399\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.veebruaril 2007.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri Egon Oja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

A.T, isikukood xxx, põhiharidus, asukoht xxxx Vangla, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 25.02.1999 Rapla Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2- KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti arest 3

kuud;

2. 03.02.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti

vabadusekaotus 6 kuud;

3. 02.03.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202 (5) lg 1 alusel mõisteti arest 3 kuud;

4. 07.11.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK õ 15 lg 2-§ 139 lg 2 p 2 alusel ja KrK § 202

(5) lg 1 alusel mõisteti lõpliku karistusena vabadusekaotus 7 kuud;

5. 15.08.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel mõisteti

tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 2 aastat;

6. 18.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 74 lg 4 alusel mõisteti vangistus 11 päeva;

7. 28.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel mõisteti

vangistus 5 kuud tõkend: A.T peeti kahtlustatavana kinni 30.12.2006 ning 01.01.2007 kohaldati tema suhtes tõkenditvahistamine

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi

A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

üritas 22.12.2006 kella 12.30 paiku Tallinnas aadressil Viru väljak 4/6 asuvast Tallinna

Kaubamajast varastada tualettvett „Banderas“ maksumusega 219.- krooni ja tualettvett „Tom Tailor“ maksumusega 379.- krooni, so kaupa kogusummas 598.- krooni, peites tualettvee pudelid endale mantli alla ning läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuleviimata kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 30.12.2006 kella 18.30 paiku

Tallinnas aadressil Sõpruse pst 201/203 asuvast OÜ Cavallo kauplusest Tip-Topp varastada käekotti maksumusega 320.- krooni, peites käekoti endale mantli alla ning läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega A.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr. 1-07-1399

A.T karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Süüdistatava , A.T süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 2 kuud.

A.T tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.T süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus

Otsustas :

Süüdi tunnistada A.T KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.12.2006.a. ning karistusasja alguseks lugeda 30.12.2006.a.

Välja mõista A.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 5400 krooni (viis tuhat nelisada) riigituludesse ning menetluskuludkaitsjatasu 3317.38 (kolm tuhat seitseteist krooni ja 38 senti) krooni.

Sundraha ja menetluskulud kanda kuu aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxx

Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber xxxxxxxxx ning selgitus „A.T

, 1-07-1399, menetluskulud“ ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile Kui rahalised nõuded ei pole täies ulatuses . tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõend- CD plaat Tallinna Kaubamajas asuvate kaameratega kajastatud kujutissalvestisegahävitada.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik