Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15298\7 AI generated

1-06-15298\7 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-06-15298\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap, läbi vaadanud T.F poolt esitatud apellatsioonkaebuse, tegi kindlaks: Maakohtus langetati 15.01.2007.a. Samal päeval andis ta allkirja selle kohta, et apellatsiooniõigust selle kohtuotsuse suhtes ta ei soovi kasutada. Sellele vaatamata adresseeris ta 24.01.2007.a. dokumendi pealkirjaga „Avaldus“ ringkonnakohtule, milles heidab ta ette, et liidetud pole erinevaid kriminaalasju. Kõnesolev pöördumine pole vaadeldav apellatsioonina Harju Maakohtu 15.01.2007.a. otsuse peale, sest selles ei vaidlustata T.F suhtes langetatud kohtuotsust. Peale selle on apellatsiooniõigusest loobumine pöördumatu õigusliku tagajärjega s.t. ta on isik, kellel ei ole apellatsiooniõigust. Neil asjaoludel tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

1-06-15298\7 · Tallinna Ringkonnakohus: veebruaril 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap, läbi vaadanud T.F poolt esitatud apellatsioonkaebuse, tegi kindlaks: Maakohtus langetati 15.01.2007.a. Samal päeval andis ta allkirja selle kohta, et apellatsiooniõigust selle kohtuotsuse suhtes ta ei soovi kasutada. Sellele vaatamata adresseeris ta 24.01.2007.a. dokumendi pealkirjaga „Avaldus“ ringkonnakohtule, milles heidab ta ette, et liidetud pole erinevaid kriminaalasju. Kõnesolev pöördumine pole vaadeldav apellatsioonina Harju Maakohtu 15.01.2007.a. otsuse peale, sest selles ei vaidlustata T.F suhtes langetatud kohtuotsust. Peale selle on apellatsiooniõigusest loobumine pöördumatu õigusliku tagajärjega s.t. ta on isik, kellel ei ole apellatsiooniõigust. Neil asjaoludel tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-15298

K O H T U M Ä Ä R U S

12. veebruaril 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap, läbi vaadanud T.F poolt esitatud apellatsioonkaebuse, tegi kindlaks:

T.F kriminaalasja arutati lühimenetlusena ja kohtuotsus Harju

Maakohtus langetati 15.01.2007.a. Samal päeval andis ta allkirja selle kohta, et apellatsiooniõigust selle kohtuotsuse suhtes ta ei soovi kasutada. Sellele vaatamata adresseeris ta 24.01.2007.a. dokumendi pealkirjaga „Avaldus“ ringkonnakohtule, milles heidab ta ette, et liidetud pole erinevaid kriminaalasju. Kõnesolev pöördumine pole vaadeldav apellatsioonina Harju Maakohtu 15.01.2007.a. otsuse peale, sest selles ei vaidlustata T.F suhtes langetatud kohtuotsust. Peale selle on apellatsiooniõigusest loobumine pöördumatu õigusliku tagajärjega s.t. ta on isik, kellel ei ole apellatsiooniõigust. Neil asjaoludel tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata.

Juhindudes KrMS § 315 lg 5 p 2 ja § 323 lg 2 p 2

määras: jätta T.F apellatsioon Harju Maakohtu 15.01.2007.a. kohtuotsuse peale läbi vaatamata.

Kohtunik Jüri Paap