1-07-1564\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1564 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi J.N-i (J.N) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav J.N

tõkendit ei ole kohaldatud;

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral; Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 18.12.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so. 4

(neli)

kuud vangistust võrra ja mõista J.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 ) kuud vangistust. (kümme

KarS § 50 lg 1 alusel mõista J.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb (kolmeks) lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada J.N-ile tõkend-elukohast lahkumise keeld-,

2 mis tühistatakse süüdimõistetu poolt kohtuotsuse täitmisele asumisel.

Kohtuotsus J.N-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist ja kohustada teda asuma Tartu vanglasse karistust kandma 01.03.2007.a.

Edastada kohtuotsus pärast selle jõustumist Tartu vanglale.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista J.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. J.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „J.N , 1-07-1564, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse t

einud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur v

õi menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu J.N-i süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on 18.12.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS §-de 424 ja 329 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 31.12.2006.a. kella 02.50 ajal Tartus,

Võru tänaval mootorsõidukit BMW 320i reg märgiga 428 TFS, olles alkoholijoobes.

Sellega pani J.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena J.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) aastaks.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 18.12.2006.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 4 (nelja) kuulise vangistuse võrra ja mõista J.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Vastavalt KarS §-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

3 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.N-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et J.N

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. J.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht tõkendi osas Kohus on seisukohal, et kohtuotsus täitmise tagamiseks on vajalik süüdimõistetu suhtes kohaldada

tõkendit. Kohus peab põhjendatuks kohaldada tõkendina elukohast lahkumise keeldu, et anda süüdimõistetule võimalus korraldada oma elu enne vangistuse kandmisele asumist.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjate le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni.

Kohtunik