1-06-12775\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-12775

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12775 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi V.S süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav V.S

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda nelja (4) kuu V.S vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 01.02.2006.a.

Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistuse – võrra ning mõistes seega

2 (4)

V.S-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS §68 lg.1 alusel arvata V.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg

24.06.2006.a.-26.06.2006.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda

tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 24.septembrit 2006.a. (24.09.2006.a.).

Tõkend „vahistamine“ jätta suhtes muutmata. – V.S-i

Välja mõista V.S-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi

tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Välja mõista V.S-ilt menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu – summas üheksakümmend kolm (93) krooni 40 senti riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Välja mõista V.S-ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto

Preem´i osaluse eest asja eeluurimisel summas üks tuhat ükssada neli

(1104) krooni 48 senti (sh. käibemaks 168.48) ja osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat

kolmsada nelikümmend kaheksa (2348) krooni 20 senti (sh. käibemaks

358.20), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.02.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.02.2007.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 22.06.2006.a ajavahemikul kella V.S-i 09.00-12.00, X asuvas korteris tekkinud tüli käigus, lõi lahtise käega oma elukaaslast RA’it korduvalt pea piirkonda ja muljus käsi, põhjustades oma tegevusega RA’ile füüsilist valu ja kehavigastusi. …selles ,et tema 23.06.2006.a ajavahemikul kella 08.30-09.30, X asuvas korteris tekkinud tüli käigus, lõi V.S oma elukaaslast RA’it lahtise käega korduvalt pea piirkonda, tiris

juustest ja viskas tassiga vastu vasaku jalal puusa, põhjustades oma tegevusega RA’ile füüsilist valu ja kehavigastusi. … selles ,et tema 23.06.2006.a kella 15.00 paiku, X asuvas korteris tekkinud tüli käigus, lõi V.S oma elukaaslast RA’it lahtise käega pea piirkonda, põhjustades RA’ile füüsilist valu. … selles ,et tema 23.06.2006.a kella 15.00 paiku, X asuavas korteris tekkinud tüli käigus,

vahetult peale oma elukaaslast RA’it löömist, lõi V.S lahtise käega oma elukaaslase RA’i tütart RAit pea piirkonda, põhjustades RA’ile füüsilist valu. … selles, et tema 13.08.2006 a. kella 18.00-24.00-ni, X, ründas oma elukaaslast RA’it, mille . käigus surus käega morsiklaasi RA’ile vastu kaela, millega põhjustas kannatule füüsilist valu

ning vahetult peale seda, surus käega ründe käigus osaliselt purunenud morsiklaasi terava

serva vastu RAi’i poolt enesekaitseks tõstetud vasakut kätt, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse vasaku käe pöidla juures.

…selles ,et tema 21.09.2006. a ajavahemikul kella 00.00-03.00-ni, X, ründas oma elukaaslast RA’it , mille käigus pigistas käega RAi’t kaela ja väänas käega tema parema käe sõrme ning põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu.

…. selles ,et tema 23.09.2006. a ajavahemikul kella 10.00-10.27-ni, X tõmbas oma elukaaslast RA’it juustest peaga vastu uksepiita, mille tulemusena sai RA peavigastuse.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.S

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista V.S KarS § 121 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.

Tulenevalt KarS § 65 lg.2 liita V.S-ile mõistetavale karistusele viimasele Tartu

Maakohtu poolt 01.02.2006.a. mõistetud 4 kuud vangistust mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. Tulenevalt Kars § 68 lg.1 lugeda V.S-i karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg.

Välja mõista V.S-ilt sundraha summas 5400.- krooni.

Menetluse käik :

4 (4)

V.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.veebruaril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 08.02.2007.a.