1-07-1554\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-1554

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 1554 (06260102077) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi E.I süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksdašin Süüdistatav

E.I , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada E.I KarS § 209 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.I ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel määratud kohustuse. Kohustada E.I käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (3) 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata E.I kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista E.I-lt 3000 (kolm tuhat) krooni E. O. SMS Laen (registrikood) kasuks ja 2000 (kaks tuhat) krooni F E. O. (registrikood) kasuks.

E. O. SMS Laen tsiviilhagi 4075 (nelja tuhande seitsmekümne viie) krooni hüvitamiseks ja Ferratum E. O. tsiviilhagi 600 (kuuesaja) krooni hüvitamiseks jätta läbi vaatamata. Selgitada, et tsiviilhagi võib esitada uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

Välja mõista E.I-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kohtuotsuse jõustumisest kolmekümne päeva

jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus

.“E.I, 1-07-1554, sundraha“; „E.I 1-07-1554 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.I süüdistatakse selles, et tema Võrus 27.septembril 2006.a. lõi K. O. tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusena sai varalist kasu 5000 krooni, mis seisnes selles, et pettis K. O. välja isikukoodi ja panga arveldusarve numbri, öeldes talle, et võtab

laenu ja maksab laenusumma ise tagasi, kuid kuna tema pangakaart pole valmis, siis kantakse laenusumma ajutiselt K.Oarvele. Seejärel aga sõlmis K. teadmata tema nimel laenulepingud E. O. - ga SMS Laen 3000 krooni ja Ferratum E. O. -ga 2000 krooni saamiseks, millised summad K. kandis pärast laekumist E.A pangaarvele.

3 (3) Seega pani E.I toime kelmuse, so KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Varalist kahju on tekitatud E. O. SMS Laen 3000 krooni ja Ferratum E. O. 2000 krooni, milliste summade nõudes on esitatud tsiviilhagi

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte

kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada E.I katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas E.I oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E.I-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest E.I pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 1515 krooni.

Kohtunik