1-07-619\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-619 (06230101453) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Margo Müürsepp’a süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 330 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör LJUDMILLA TOKAR Süüdistatav MARGO MÜÜRSEPP

IK 38205086011

Kaitsja SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Margo Müürsepp KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) aastat ja 5(viis) kuud; süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud. 2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 3(kolm) aastat ja 5(viis) kuud vangistust. 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse alguseks lugeda 13.10.2006.

4. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Margo Müürsepp’alt sundraha 9000 krooni riigi tuludesse. 5. Menetluskuludena välja mõista Margo Müürsepp’alt õigusabi kasutamise eest 4689.91 krooni ja ekspertiiside tegemise maklsumus summas 5 135 krooni riigi tuludesse. 6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

7. Asitõendid – narkootiline aine, riidetükk, minigripp – hävitada; mobiiltelefon Samsung, pangakaart, kontokaardid ja sularaha 104 krooni – tagastada Margo Müürsepp’ale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsausega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

Margo Müürsepp’a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud narkokuriteo toimepanemise eest, omandas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata isikult, ajal ja kohas suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis enda juures kuni 13.10.2006 kella 14:23, mil viskas enda käes olnud paki 47,17 grammi amfetamiiniga vahetult enne Ämari Vangla töötajate poolt kinnipidamist maha.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12 ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, pani Margo Müürsepp toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles kinnipeetav Ämari Vanglas, omandas 09.03.2006 eeluurimisega tuvastamata isikult 1 liitri 40% etanooli, mida hoidis enda juures kuni 09.03.2006 kella 13:10, mil see Ämari Vanglas kinnipeetava kontrollimise käigus Margo Müürsepp’a seljale kinnitatuna leiti ja ära võeti.

Seega Margo Müürsepp pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo so kinnipeetava poolt alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine omamise ja valdamise.

Menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava Margo Müürsepp’a, tema kaitsja ja prokuröri vahel toimunud läbirääkimiste käigus jõuti kokkuleppele : KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 5 kuud vangistust, KarS § 330 järgi karistuseks 2 kuud vangistust , KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 3 aastat ja 5 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks 13.10.2006.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Margo Müürsepp tunnistab end süüdi temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ning jääb sõlmitud kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et Margo Müürsepp’a käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 330 järgi.

Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni ja nõutava karistuse liigi ja määraga.

Süüdistatava Margo Müürsepp’a poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 1 alusel mõistab kohus Margo Müürsepp’alt välja sundraha 9000 krooni I astme kuriteo toimepanemise eest riigi tuludesse. Samuti mõistetakse välja menetluskulud.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak