1-06-6244\11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

1-06-6244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6244 (05249000314) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi NG süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi SSsüüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav NG

Isikukood x, elukoht x

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud 1-l korral - 13.06.2005.a Ida Politseiprefektuuri poolt LS § 7426 järgi rahatrahviga 600 krooni Kaitsja

Süüdistatav Vandeadvokaat Uno Paimets

SS

Kaitsja

Isikukood x, elukoht x

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral – 05.04.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS §-de 263 p 1 ja 4 ja 274 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat, väärteokorras karistatud 7-l korral - viimati 04.12.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 1800 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks

advokaat Eve Laine

2 RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi NG KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära (1 pm on 54 krooni) s.o 10800 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates 25.02.2007.a iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 1800 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2. Mõista süüdi SSKarS § 263 p 1 ja 4 ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.04.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 5 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2005.a kuni 14.09.2005.a s.o 2 kuud ja 8 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 1 aasta 7 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel kohaldades KarS § 69 sätteid asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1184 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada SS üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas x; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. SStuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Mõista välja NG’ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenr 2800049874 Hansapangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele. 4. Mõista välja SS riigituludesse sundraha 5400 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

3 221023778606, viitenr 2800049874 Hansapangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

5. Mõista välja NG’ilt riigituludesse kaitsetasu 5192,5 krooni sh käibemaks 18% 792 krooni vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenr 2800049874 Hansapangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

6. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld NG’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Tõkendiks valitud kautsjon SS’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 14.09.2005.a Jõgeva Maakohtu deposiitarvele tasutud kautsjon 62720 krooni tuleb tagastada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

NGile on esitatud süüdistus selles, et tema 07.07.2005.a kella 02.00 paiku x linnas x 12 asuvas x, s.o avalikus kohas, isikute grupis SS ja ühe kindlaks tegemata isikuga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peksis käte ja jalgadega kultuurikeskuses diskot läbiviivat RKi pea- ja rindkere piirkonda, tekitades sellega kannatanule RK ülakeha ja pea hematoome ning rebis puruks kannatanu T-särgi väärtusega 140 krooni ja hõbeketi väärtusega 350 krooni, seega pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

SSe on esitatud süüdistus selles, et tema 07.07.2005.a kella 02.00 paiku x linnas x asuvas x, s.o. avalikus kohas, isikute grupis NGiga ja ühe kindlaks tegemata isikuga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peksis käte ja jalgadega kultuurikeskuses diskot läbiviivat RKi pea- ja rindkere piirkonda, tekitades sellega kannatanule RKülakeha ja pea hematoome ning rebis puruks kannatanu T-särgi väärtusega 140 krooni ja hõbeketi väärtusega 350 krooni, seega pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. NGi poolt toimepandu on II astme kuritegu. NG, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

4 SSi poolt toimepandu on II astme kuritegu. SS, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 31.01.2007.a alljärgnevad kokkulepped:

1) Mõista süüdi NG KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära (1 pm 54 krooni) s.o 10800 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates 25.02.2007.a iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 1800 krooni, karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2) Mõista süüdi SS KarS § 263 p 1 ja 4 ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.04.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 5 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2005.a kuni 14.09.2005.a s.o 2 kuud ja 8 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 1 aasta 7 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel kohaldades KarS § 69 sätteid asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1184 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada SS’i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas x; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav NG kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav SS kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav NG on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav SS on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsjad paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

NG tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

5 SS tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2 ja 180 lg 1 kohaselt tuleb NGilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2 ja 180 lg 1 kohaselt tuleb SS välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4 ja 180 lg 1 kohaselt tuleb NGilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 5192,5 krooni sh käibemaks 18% 792 krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

SS tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld NGi suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkendiks valitud kautsjon SS suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 135 lg 7 p 1 kohaselt tuleb 14.09.2005.a tasutud SS kautsjon 62720 krooni tagastada.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik