1-07-1419\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1419 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi P.R süüdistus KarS §-de 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav P.R

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral Asenduskaitsja advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.R KarS §-de 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada karistuse kandmisele asumisest.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada karistuse kandmisele asumisel.

Rahuldada A-Selver AS-i tsiviilhagi ja välja mõista P.R-ilt 469.- (nelisada kuuskümmend

üheksa) krooni A-Selver AS-i kasuks, milline summa tuleb tasuda arveldusarvele Hansapangas nr 2210108650.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja P.R-ilt

2 menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti.

P.R-iltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „P.R, 1-07-1419, kohtukulud”, „P.R, 1-07-

1419, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel

on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: P.R süüdistatakse selles, et tema,

 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.10.2006.a kella 17.00 paiku viibides Tartus Kalda tee 43 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Anne Selver, püüdis varastada kahte pudelit

konjakit HENNESSY V.S.O.P koguväärtusega 938.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata P.R tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani P.R toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

võõra vallasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Tsiviilhagi on esitatud A-Selver AS-i poolt summas 469.00 krooni. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Heia Vuchmann’ile makstud tasu summas 991.20 krooni.

Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1 , 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.R-ile karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.R, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel

on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. P.R tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

3 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjate

le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni.

Kohtunik