1-07-1308\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-1308

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-1308 (06257000593) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.T süüdistus KarS § 263 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.T – elukoht *, *, isikukood *, *, *haridus, emakeel

* keel, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras

karistamata, kuid 19.06.2006.a lõpetas Põhja

Ringkonnaprokuratuur KrMS § 202 alusel R.T suhtes

kriminaalmenetluse kahe KarS § 121 järgi kvalifitseeritud

kuriteoepisoodi toimepanemise eest, määrates R.T-le kohustuseks teostada 40 tundi üldkasulikku tööd (kohustus täidetud 31.07.2006); lisaks sellele on ka Tallinna Linna Nõmme Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjon arutanud R.T käitumist seoses

16.01.2004.a toimepandud pisivargusega (kauba maksumus 41

krooni) Maksimarketist ja seoses 29.01.2004.a toimepandud

postiljonile kuuluva kelgu äravõtmisega. Alaealiste komisjon

kohaldas R.T

suhtes mõjutusvahendina hoiatust. Väärteomenetluse korras 8 korda karistatud: 1) 15.03.2006.a Põhja

Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt Alkoholiseaduse

§ 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 29.03.2006); 2) 16.05.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt Tubakaseaduse § 47 alusel

rahatrahviga 180 krooni (tasutud 31.05.2006); 3) 19.07.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasutud 07.08.2006); 4) 05.10.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 29.11.2006);

5) 05.10.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt TubS § 48 alusel

rahatrahviga 360 krooni (tasutud 29.11.2006); 6) 16.10.2006.a

Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt AS §

71 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 06.11.2006); 7)

Ärakiri 1-07-1308

06.11.2006.a Lääne PP Haapsalu PO poolt AS § 71 alusel

rahatrahviga 240 krooni (tasutud 21.11.2006); 8) 10.11.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 01.12.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista R.T KarS § 263 p 4 vangistusega 2 kuud.

järgi ja karistada teda (kaks)

2. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada käitumiskontrollile

vabastada R.T karistusest ning vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 12 kuuks. (kaheteistkümneks)

3. Määrata R.T käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevaid kohustusi: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 4. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 01.02.2007.a.

5. Kui R.T käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni

ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateist aastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki.

6. Tühistada R.T suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist. 7. Välja mõista Angela R.T-lt / riigi tuludesse R.T seaduslikult esindajalt ik *, elukoht */

kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696.

Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-1308 ning nõude liik

(sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (kolmtuhat viissada viiskümmend seitse) määratud kaitsjale makstud tasu 3557 krooni 70 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8. Asitõendina vaadeldud kivi, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord

Ärakiri 1-07-1308

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Alaealist R.T süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ööl vastu 12. septembrit 2006.a kella 03.00 kuni 03.30 ajal isikute grupis koos Indrek Heina ja Siim Falberg’iga väljendas Haapsalu linnas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, pärast seda

kui Indrek Heina oli Tallinna mnt 1 asuva Haapsalu Kaubanduskeskuse hoone kõrvalt sõiduteelt

kaasavõetud ajutise liiklusmärgiga visates purustanud Tallinna maantee ja Niine tänava ristmikul

linna siseneval suunal asuva Niine bussipeatuse bussiootepaviljoni ühe klaasseina maksumusega 1300 krooni, viskas R.T koos I. Heina ja S. Falberg’iga kividega vastu Tallinna maantee ja Niine

tänava ristmikul linnast väljuval suunal asuvat Niine bussipeatuse bussiootepaviljoni klaasseina,

purustades kaks klaasseina kogumaksumusega 2 600 krooni, misjärel häiris oma väljakutsuva

käitumisega * eluneva Milvi Põdra öörahu ja kindlustunnet sellega, et rebis eramut ümbritseva

piirdeaia värava küljest koos I. Heina ja S. Falberg’iga lahti aialippe, lõhkudes Milvi Põdra’le

kuuluvat piirdeaeda 375 krooni väärtuses ning seejärel, jooksnud mööda Kuuse tänavat edasi

Uuemõisa suunas, lõhkus koos I. Heina ja S.Falberg’iga kividega visates ära * asuva maja ette

pargitud Narma LV Aktsiaseltsile kuuluva mootorsõiduki Peugeot Boxer riikliku registreerimismärgiga 961 MDE esi- ja küljeklaasi koguväärtusega 5 560 krooni 40 senti, häirides oma tahtliku tegevusega Kuuse tänav 45 elaniku ning kaubiku seadusliku valdaja Andres Seina rahu

ja turvatunnet ning põhjustades kuriteoga JCDecaux Eesti Osaühingule bussiootepaviljonide klaasseinte lõhkumisega kokku varalise kahju summas 2 600 krooni, kannatanu Milvi Põdra’le aia

lõhkumisega varalise kahju summas 375 krooni ning Narma LV Aktsiaseltsile kaubiku Peugeot Boxer esi-ja küljeklaasi lõhkumisega kokku varalise kahju summas 5 560 krooni 40 senti, millest ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi poolt on hüvitatud 4 265 krooni.

Sellise tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani R.T toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt, s.o KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise R.T kohta kohtueelse

ettekande koostanud Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 208-210/. Indrek Heina suhtes on 14. detsembril 2006.a käesoleva kriminaalasja menetlus lõpetatud KrMS §

202 sätteid kohaldades /tl 138-141/ ning temale on kohustusena määratud teostada 100 tundi üldkasulikku tööd. Siim Falberg’i osas on 18. detsembril 2006.a käesoleva kriminaalasja menetlus lõpetatud KrMS §

202 sätteid kohaldades /tl 155-158/ ning temale on kohustusena määratud teostada 100 tundi üldkasulikku tööd.

Prokuröri poolt kohtus R.T-le nõutud karistus: KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

Ärakiri 1-07-1308

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 12 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - Kuriteo toimepanemisega tekitasid Indrek Heina, Siim Falberg ja R.T

JCDecaux EESTI Osaühingule 3 900 krooni kokku varalise kahju summas /tl19/, millest Siim Falbergi ema Lilli Falberg’i poolt on hüvitanud 866 krooni 70 senti /tl 162/, R.T ema Angela

R.T poolt on hüvitatud 870 krooni /tl203/ ning JCDecaux Eesti Osaühingule tekitatud kahjust on

2166 krooni 70 senti kohustatud hüvitama Indrek Heina hiljemalt 14. veebruariks 2007.a /tl 140/.

JCDecaux Eesti OÜ on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks /tl 177/. R.T osas seega tsiviilhagi puudub;

Kuriteo toimepanemisega tekitasid Indrek Heina, Siim Falberg ja R.T kannatanu Milvi Põdra 375 krooni ’le kokku varalise kahju summas /tl 25/, millest R.T ema Angela R.T poolt

on hüvitanud 125 krooni /tl 204/ ning millest Indrek Heina on kohustatud oma osa summas 125

krooni hüvitama hiljemalt 14. märtsiks 2007.a /tl 140/ ja Siim Falberg on kohustatud oma osa

summas 125 krooni tasuma hiljemalt 18. veebruariks 2007.a /tl 157/. Kannatanu Milvi Põdra on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks /tl 181/. Seega R.T osas tsiviilhagi puudub;

Kuriteo toimepanemisega tekitasid Indrek Heina, Siim Falberg ja R.T NARMA LV Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas /tl 8/, millest R.T ema 1 295 krooni 40 senti

Angela R.T poolt on hüvitatud 432 krooni /tl 202/, Siim Falber’i ema Lilli Falbergi poolt on hüvitatud 431 krooni 80 senti /tl 149-150/ ning millest Indrek Heina on kohustatud oma osa summas

431 krooni 80 senti hüvitama hiljemalt 14. märtsiks 2007.a /tl 140/. NARMA LV Aktsiaselts on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks /tl.169/. Seega R.T osas tsiviilhagi puudub; Kuriteo toimepanemisega tekitasid Indrek Heina, Siim Falberg ja R.T ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile 4 265 krooni kokku varalise kahju summas /tl 123/, millest R.T ema Angela R.T poolt on hüvitatud 1421 krooni 70 senti /tl 214/ ning millest Indrek Heina on kohustatud oma osa summas 1421 krooni 70 senti hüvitama hiljemalt 14. maiks 2007.a /tl 140/ ja Siim Falberg on

kohustatud oma osa summas 1421 krooni 70 senti tasuma hiljemalt 18. märtsiks 2007.a /tl 157/.

ERGO Kindlustuse Aktsiaselts on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks /tl 173/. Seega R.T osas tsiviilhagi puudub.

Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kivi /tl 17-18/, mis asub kriminaalasja materjalide juures /pakend nr 1/. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 tuleb kivi peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Menetluskulud.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3600).

Ärakiri 1-07-1308

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale R. Sild R.T kaitsmise eest makstud tasu 1274 krooni 40 senti /tl 112-114/, kokkuleppemenetluse tasu 2283 krooni 30 senti, kokku 3557 krooni 70senti.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulutuste hüvitamise tema vanemale, mida kohus käesoleval juhul ka teeb.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige