Legislator Case Law & Legislation
1-07-1302\3 AI generated

1-07-1302\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-1302\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-1302

Legislator headnote

AI generated
1-07-1302\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-07-1302 «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar. 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1302 (06260201538) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Kriminaalasi M.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.D»

Keywords

AI generated
medical case of hardship insufficient medical substantiation lack of prosecutorial standing formal challenge of presiding judge disqualify judge unsubstantiated medical evidence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-1302

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar. 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1302 (06260201538) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Kriminaalasi M.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.D

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood:xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral:

- 23.11.2004a.Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 15 000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud; 15.02.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 70 lg

1 alusel mõistetud eelnev karistus asendatud - 200 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta; - 03.05.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 257, KarS § 120 järgi lõplik karistus tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 18 kuud; Kaitsja Feliks Luiksaar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

400 (nelisada) miinimumpäevamäära, so 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 14 (neljateistkümneks) kuuks.

Välja mõista M.D-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber

2 (2) 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.D süüdistatakse selles, et tema olles 23.11.2004a. Võru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega

15 000 krooni, mis 15.02.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega asendatud 200 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, juhtis 26.11.2006a. kella 01.25 ajal Võru linnas Liiva tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus M.D Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani M.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus M.D süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 400 miinimumpäevamäära ulatuses so. 20 000 krooniga.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 14 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik