1-06-5624\14 · 1-06-5624\14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-06-5624

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) Aleksandr Kapajev kriminaalkorras karistatud 3 korral kaitsjaks advokaat Valli Murde määratud korras

D.G kriminaalkorras karistatud 4 korral kaitsjaks advokaat Ann Saar määratud korras

Kannatanu I.M. esindaja advokaat Heiki Kuningas Eesti Vabariigi nimel tsiviilhagi esitanud Tartu Vangla jurist Eva Panksepp

RESOLUTSIOON KrMS § 306, § 311, § 312, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.G KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistuseks mõistetud 1 aastat 4 kuud

vangistust Tartu Maakohtu 18.03.2004.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 10 aasta 5 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) aastat 9 (üheksa) kuud 16 päeva vangistust.

11 aasta 9 kuu 16 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 31.01.2007.a. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-5624 kohtueelses menetluses 04922900074 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kohtu koosseisuline tõlk Virge Harak Kriminaalasi

Aleksandr Kapajev süüdistuses KarS § 122 järgi,

D.G

süüdistuses KarS § 122 järgi Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatavad ja nende kaitsjad

2

Süüdi tunnistada ALEKSANDR KAPAJEV KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistuseks mõistetud 1 aastat 4 kuud

vangistust Tartu Maakohtu 12.09.2001.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 13 aasta 5 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 14 (neliteist) aastat 9 (üheksa) kuud 15 päeva vangistust.

14 aasta 9 kuu 15 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 31.01.2007.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.G-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 5400.- krooni sundraha , (KrMS § 179 lg 1 p 1)

• 9050 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 2448 krooni 50 senti kannatanu esindajale määratud korras makstud tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 1, § 180 lg 2; 4897.- krooni suurusest kannatanu esindaja tasust teise poole hüvitamise kohustus lasub Aleksandr Kapajevil),

• 89.- krooni kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu (lk 109; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 2862 krooni 50 senti ekspertiisikulu (lk 28,33; KrMS § 175 lg 1 p 3, § 180 lg 2; 5725.- krooni suurusest ekspertiisikulust teise poole hüvitamise kohustus lasub Aleksandr Kapajevil).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Kapajevilt riigituludesse menetluskuludena:

• 5400.- krooni sundraha , (KrMS § 179 lg 1 p 1)

• 9050 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 2448 krooni 50 senti kannatanu esindajale määratud korras makstud tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 1, § 180 lg 2; 4897.- krooni suurusest kannatanu esindaja tasust teise poole hüvitamise kohustus lasub D.G),

• 89.- krooni kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu (lk 107; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 2862 krooni 50 senti ekspertiisikulu (lk 28,33; KrMS § 175 lg 1 p 3, § 180 lg 2; 5725.- krooni suurusest ekspertiisikulust teise poole hüvitamise kohustus lasub D.G).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ 1-06-5624, menetluskulud“ süüdistatava nimi, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ 1-06-5624, menetluskulud“. süüdistatava nimi,

3

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu

jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 4897.- krooni advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) kannatanu I.M. esindajana määratud korras riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest . (lk 113)

Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) § 10 lg 2

alusel on määratud esindaja tasuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 630.- krooni. Korra § 10 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 88.- krooni iga poole tunni kohta. Kannatanu esindaja osales menetluses 40 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 ning kannatanu esindaja töötasutaotluse alusel kuulub kohaldamisele üldkoefitsient 1,0. Seega: (630 x 1,0) + 1,0 x (40 pooltundi x 88) = 630 + 3520 = 4150. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 4150-le kroonile käibemaks 18%, see on 4150 + 747 = 4897.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 9050 krooni 60 senti advokaat Valli

Murde süüdistatav Aleksandr Kapajevi kaitsjana riigi õigusabi korras

osutatud õigusabi eest.

Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja osales menetluses 40 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 ja kaitsja kaitsjatasutaotluse

alusel, lähtudes kriminaalasja keerukusest, kuulub kohaldamisele üldkoefitsiendina 1,3. Seega: (900 x 1,3) + 1,3 x (40 pooltundi x 125) = 1170 + 6500 = 7670. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 7670-le kroonile käibemaks 18%, see on 7670 + 1380,6 = 9050,6.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 9050 krooni 60 senti advokaat Ann Saare süüdistatav D.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava

tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja

tasuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on

kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja osales menetluses 40 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 ja kaitsja kaitsjatasutaotluse alusel, lähtudes kriminaalasja keerukusest, kuulub kohaldamisele üldkoefitsiendina 1,3. Seega: (900 x 1,3) + 1,3 x (40 pooltundi x 125) = 1170 + 6500 = 7670. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 7670-le kroonile käibemaks 18%, see on 7670 + 1380,6 = 9050,6.

Tartu Vangla Eesti Vabariigi nimel esitatud tsiviilhagi D.G ja Aleksandr Kapajevi vastu 13 829 krooni 25 sendi nõudes (millest 12 455 krooni on väidetav I.M raviteenuste kulu ja 1374 krooni 25 senti on väidetav laua lõhkumise kulu), mille

esitamiseks andis 07.04.2006.a käskkirjaga nr 63 volituse justiitsminister üksnes Tartu Vangla inventari lõhkumisega kahju tekitamist käsitlevas osas (lk 117), jätta KrMS § 310 lg 1 alusel läbi vaatamata.

13 829 krooni 25 sendi suurusest tsiviilhaginõudest 12 455 krooni suurune nõue jätta läbi vaatamata, kuna:

• selle nõude esitamiseks ei ole Eesti Vabariigi nimel Tartu Vanglal ja/või Tartu Vangla juristil vastavat volitust (vt justiitsministri volikirja lk 117);

4

• süüdistatavatele esitatud

süüdistuste maht ja

süüdistuste piirid ei hõlma süüdistatavate poolt Tartu Vanglale ja Eesti

Vabariigile kahju tekitamist - süüdistatavate süüdistusest ei nähtu Tartu

Vangla või siis Eesti Vabariigi kannatanuks olemist ja seda, et

süüdistatavad oleksid Tartu Vanglale või Eesti Vabariigile väidetava

kuritegeliku käitumisega kahju tekitanud. KrMS §-s 268 on sätestatud kohtuliku arutamise piirid ja kohtul ei ole KrMS §-st 268 tulenevalt õigust väljuda süüdistatavatele esitatud süüdistuste piiridest. 13 829 krooni 25 sendi suurusest tsiviilhaginõudest 1374 krooni 25 sendi suurune nõue jätta läbi vaatamata, kuna:

• süüdistatavatele esitatud süüdistuste maht ja süüdistuste piirid ei hõlma süüdistatavate poolt Tartu Vanglale ja Eesti Vabariigile kahju tekitamist - süüdistatavate süüdistusest ei nähtu Tartu Vangla või siis Eesti Vabariigi kannatanuks olemist ja seda, et süüdistatavad oleksid Tartu Vanglale või

Eesti Vabariigile väidetava kuritegeliku käitumisega kahju tekitanud.

KrMS §-s 268 on sätestatud kohtuliku arutamise piirid ja kohtul ei ole

KrMS §-st 268 tulenevalt õigust väljuda süüdistatavatele esitatud süüdistuste piiridest;

• süüdistatavatele ei ole esitatud süüdistusi võõra vara rikkumises või hävitamises või omastamises. Väidetava Tartu Vangla laua lõhkumisega tekitatud kahju ja väidetava Tartu

Vangla poolt raviasutusele I.M raviteenuste eest tasumisega tekitatud kahjunõuded on tsiviilhagina õigus Tartu Vanglal või Eesti Vabariigil uuesti

esitada tsiviilkohtumenetluse korras (KrMS § 310 lg 3). Kohtuotsuse

resolutiivosa koopia väljastada teadmiseks allkirja vastu Tartu Vangla juristile - Eva Panksepale Tartu Vanglasse. Kannatanu I.M. tsiviilhagi moraalse kahju (varasema perekonnanimega Hingla) nõudes jätta riigilõivu tasumata jätmise tõttu läbi vaatamata (KrMS § 310 lg 1; KrMS § 38 lõikes 3 sätestatu kohaselt on tsiviilhagi vaid varalise kahju nõudes

kriminaalmenetluses riigilõivuvaba). Kannatanu I.M. on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras (KrMS § 310 lg 3). Kohtuotsuse koopia

väljastada allkirja vastu teadmiseks kannatanu esindajale – advokaat Heiki Kuningale. Asitõendid – 2 metallist lauajalga , mis asuvad Tartu Maakohtus, (lk 20,168)

Tartu kohtumajas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõend – CD-l asuv CD salvestis mis asub kriminaaltoimiku (lk 22-24),

juures, klammerdatuna suletud ja pitseeritud ümbikus olevana toimiku tagakaane külge, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisest kriminaalasja toimiku juurde.

Kohtuotsuse resolutiivosa tõlkida vene keelde ja väljastada vene keelde tõlgitud

kohtuotsuse resolutiivosa koopia allkirja vastu D.G-le ja Aleksandr Kapajevile. Allkirjalehed süüdistatavate allkirjadega liita kriminaalasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

5

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 19.02.2007.a alates kella 16.00-st juhul,

kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski

kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik