1-06-16672\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06- 16672 (06231401137) Otsuse kuupäev 29. jaanuaril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Kristiina Savtšenkova Talvi Vaske Kriminaalasi Z.B

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.B

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Z.B KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 järgi vangistus asendada 120 tunni üldkasulikku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 4 järgi allutada Z.B üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile pannes KarS § 75 lg 1 sätestatud kohustused:

1) elama oma alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata Z.B

Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Z.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.B-lt riigituludese sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasud summas 1385,95 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Z.B on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 20.07.2003.a. karistatud

Liiklusseaduse § 7419 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, milline karistus oli

kehtiv, juhtis 31.07.2006.a. kella 14.45 ajal Tallinnas, Valdeku tänava ja Liiva kalmistu piirkonnas mootorsõidukit Citröen Berlingo, olles alkoholijoobes.

Seega Z.B pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

28.12.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Kristiina Savtšenkova, süüdistatav Z.B ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 järgi vangistus asendada 120 tunni üldkasulikku

tööga. KarS § 69 lg 4 järgi allutada Z.B üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile pannes KarS § 75 lg 1 sätestatud kohustused: 1) elama oma alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Z.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Z.B, et on süüdistusest aru saanud, nõustus

kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb Z.B temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja

määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik