Legislator Case Law & Legislation
1-07-969\3 AI generated

1-07-969\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-969\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07- 969

Legislator headnote

AI generated

1-07-969\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1-07- 969

Keywords

AI generated
driver licensing conviction suspension of driving permit vehicle keeper disciplinary sanction reissuance of driving licence qualified traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07- 969

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-07- 969 (06260201489) Kriminaalasi

K.V

süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.V

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral:

1) 07.10.2004 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel 10-

kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18-kuulise

katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks;

2) 22.02.2005 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel 30-

päevase vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks ja 2 kuuks; 3) 16.01.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS §-de 424, 329 ja 280 lg 1 järgi liitkaristusega üks aasta 2 kuud vangistust, mis on KarS § 69 järgi asendatud üldkasuliku tööga 840 tundi, mis tuleb ära teha

2 aasta jooksul ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks; Väärteomenetluses karistatud 9 korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada K.V KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades 16.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust, 1 (üks) aasta ja 2 (kaks)

kuud vangistust osaliselt ja mõista K.V liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada K.V-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 1 (nelja) kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 960 (üheksasada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Kohustada K.V 960 (üheksasada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd ära tegema 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.V kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta K.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.V-lt 8037 (kaheksa tuhat kolmkümmend seitse) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

K.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.02.2005.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1/1-654/04/05 karistatud KarS §-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis,

juhtis alkoholijoobe seisundis 17.11.2006.a. kella 02.25 ajal Tartu linnas Tuglase tänaval mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga 379AVI.

Sellega pani K.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

K.V süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on 22.02.2005.a. Harju Maakohtu

kohtuotsusega nr 1/1-654/04/05 karistatud KarS §-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks aastaks

kaheks kuuks, milline kohtuotsus on 14.04.2005.a. Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud

täitmisele, juhtis 17.11.2006.a. kella 02.25 ajal Tartu linnas Tuglase tänaval mootorsõidukit Opel

Vectra riikliku registreerimismärgiga 379AVI, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani K.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkuleppe sisu

KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta neli (4) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, so suurendades 16.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS §-de 424, 329 ja 280 lg 1 järgi mõistetud karistust üks aasta kaks kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada K.V-le mõistetud ühe aasta ja neljakuuline vangistus üldkasuliku

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 960 (üheksasada kuuskümmend) tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks (3) aastaks.

Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendi puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2637.30 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik