1-06-14639\2 · 1-06-14639\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.01.2007.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär juuresolekul Terje Liebert prokurör ja Rainer Amur kaitsja osavõtul Leelo Viil

läbi arutanud avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

E.H, süüdistuses KarS§ 199 lg.2p.7,8 järgi.

E.H süüdistatakse selles, et tema, sissetungimisega grupis J. J-ga 29.04.2006.a.

kella 15.00 paiku maja keldri koridorist keldriukse avamise teel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vanaaegse puust riidekirstu väärtusega 6000.00 krooni. Seega E.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil grupis ja sissetungimisega, s.o. pani toime KarS§ 199 lg.2p.7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav E.H ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS§ 199

lg.2p.7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui E.H 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS§ 75 lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.H

temale KarS § 199 lg.2p.7,8 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §126 lg 3 p 2; §173 lg 1 p 1; §175 lg 1 p 3, 4, 9; §248 lg 1 p 4, §249; §311; §313 kohus

otsustas: Kriminaalasi nr. 1-06-14639

2

Süüdi tunnistada E.H KarS § 199 lg.2p.7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust.

KarS§ 68 alusel lugeda karistusest kantuks E.H eelvangistusest viibitud ajavahemik 12.01.2007.a. kuni 23.01.2007.a. s.o. 11 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

KarS§ 74 lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.H ei pane

18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS§ 75 lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

• p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 24.01.2007.a. Kriminaalhooldaja määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask poolt.

E.H suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine –tühistada ning vabastada süüdismõistetu kohtu saalis vahi alt. Välja mõista E.H-lt U. U kasuks tsiviilhagi summas 6000.00 krooni KrMS§ 175;§ 179 alusel välja mõista E.H-lt sundraha 5400.00 krooni ja kaitsja tasu 1793.60 krooni riigi tuludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Piret Liivo Kohtunik