1-06-16211\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16211 (06231401042) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi G.O süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDER TŠITŠEROV Kaitsja ANDRES REPNAU Süüdistatav G.O Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada G.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2

(kaks) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, so 20

(kahekümne) päeva võrra. Kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele 18

(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul kui G.O ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

5. G.O suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista G.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha

5 400,00 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena G.O-lt riigituludesse 1 433,70 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluva

d tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7. päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15. päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10.päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 29.jaanuar 2007.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

G.O, olles 20.01.2005 karistatud LS § 74 alusel rahatrahviga 9 000,00 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis Tallinnas, Pirita tee taas, 09.08.2006 kell 03:20 ja Kose tn ristmikul mootorsõidukit VW Phaeton, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega G.O juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab, ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokuröri abi leiab, et süüdistatava G.O süü on õigesti kvalifitseeritud KarS §

424 järgi. Prokuröri abi taotles peale süüdistusakti avaldamist järgmiste kriminaaltoimikus asuvate tõendite avaldamist ja uurimist:

- väärteoprotokolli nr AB700643 koopia (tl 3);

- alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia (tl 4-5);

- väärteoasja nr 2314,05,000006 otsuse koopia (tl 6);

- väärteoprotokoll nr AB813054 (tl 7);

- tunnistaja ülekuulamise protokoll (tl 8);

- alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9);

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl 10-11);

- kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl 19-21).

Prokuröri abi hinnangul on süüdistatava süü tõendatud. Prokuröri abi palub süüdistatav süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega, millest KrMS § 238 lg 1 järgi maha arvata 1/3, so 1 kuu; lõplik karistust 2 kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui G.O 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav G.O avaldas kohtuistungil, et esitatud süüdistus on talle arusaadav, ta tunnistab ennast talle KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses süüdi ning kahetseb enda poolt toimepandut. G.O väitel töötab ta ametlikult 3-ndat kuud, eelmisel kuul oli tema netosissetulek 14 700,00 krooni. Süüdistatav nõustus asjas lühimenetluse kohaldamisega, süüdistatav ei esitanud kohtuistungil taotlust enda ülekuulamiseks.

Kaitsja hinnangul on süüdistus põhjendatud. Kaitsja ei esitanud kohtuistungil taotlust kriminaaltoimikus olevate tõendite avaldamises; kaitsja esitas tõendina maksekorralduse, millest nähtuvalt on G.O osaliselt, so 4 000,00 krooni suuruses summas tasunud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve 20.01.2006 otsusega määratud rahatrahvi. Kaitsja nõustub süüdistatavale G.O-le inkrimineeritava kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust ning KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kaitsja palus süüdistatavat karistada võimaluse korral rahalise karistusega, mille tasumine määrata ositi.

Kohtu seisukoht: kohus uuris järgmisi tõendeid:

- väärteoprotokolli nr AB700643 koopia (tl 3) mille kohaselt juhtis Dmitri Aas 01.01.2005 kell 09:40 Harju Maakonnas Tallinna kesklinnas Narva mnt – Pirita tee Poska-Kose tn liikudes Kose tn suunas autot Opel Vectra, olles alkoholijoobes;

- alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia (tl 4-5) mille kohaselt tuvastati Dmitri Aas’al

01.01.2005 alkoholijoove; G.O nõustus joobe tuvastamise tulemustega, loobudes joobeseisundi meditsiinilist tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest;

- väärteoasja nr 2314,05,000006 otsuse koopia (tl 6) mille kohaselt määrati Dmitri Aas’ale

01.01.2005 toimepandud, LS § 7419

järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimine, karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, so

9 000,00 krooni;

- väärteoprotokoll nr AB813054 (tl 7) mille kohaselt 09.08.2006 kell 03:20

juhtis G.O

Harju Maakonnas Tallinna linnas Pirita linnaosas Pirita tee-Kose tn mootorsõidukit VW Phaeton alkoholijoobes; juhil puudus esitamiseks sõiduki registreerimistunnistus ja volikiri;

- tunnistaja P. G poolt antud ütlused (tl 8) mille kohaselt oli tunnistaja 09.08.2006 patrullis. Kella

03:20 paiku kontrolliti Pirita teel Maarjamäe obeliski juures kesklinna poole liikuvat sõidukit

VW Phaeton. Sõidukit juhtis G.O kellel tuli suust alkoholilõhna. Alkomeetriga kontrollimisel tuvastati isikul alkoholijoove;

- alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9) mille kohaselt 09.08.2006

tuvastati G.O kell 03:50 alkoholijoove mõõteriistaga LION 500 SL nr 17 kalibreeritud kuni 14.08.2006. G.O nõustus joobe tuvastamise tulemustega, loobudes joobeseisundi meditsiinilist tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest;

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl 10-11) mille kohaselt ta tunnistab, et oli purjus ja juhtis mootorsõidukit ebakaines olekus;

- G.O kahtlustatavana antud ütlused (tl 19-21) mille kohaselt tunnistab G.O ennast süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. 08.08.2006 oli ta Pirital, külas oma tuttaval; tarbiti alkoholi, ta jõi ära umbes liitri õlut. Alkoholi pruukimise lõpetas kella 02:30 paiku, siis tundis ennast väsinuna ja otsustas sõita koju, arvates et on peaaegu kaine. Pirita ja Kose tn ristmikul peeti ta politsei poolt kinni, tal tuvastati alkoholijoove;

- 22.01.2007 maksekorraldus, 22.01.2007 tasunud kohtutäitur U.

mille kohaselt on G.O T ametiarvele 4 000,00 krooni selgitusega „täitetoimik 052/2005/2730, Dmitri Aas“.

Kohtu hinnangul on G.Oegu õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. G.O-le inkrimineeritav tegu on tõendatud prokuröri abi esitatud ja kohtu poolt uuritud tõenditega: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 20.jaanuari 2005 otsuse alusel on G.O karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest LS § 74

19 järgi, otsus on jõustunud, otsuse alusel määratud rahatrahv on tasumata. Seega on G.O näol tegemist isikuga, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Väärteoprotokolliga nr AB813054, 09.08.2006 alkoholijoobe tuvastamise protokolliga, tunnistaja Peeter Gross’i ütlustega ja G.O poolt eeluurimisel antud ütlustega on tõendatud, et G.O juhtis 09.08.2006 kell 03:20 Harju Maakonnas Tallinna linnas Pirita linnaosas Pirita tee-Kose tn mootorsõidukit VW Phaeton alkoholijoobes. G.O kinnitas oma süüd ka kohtuistungil. Kohtu poolt uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole.

Kohus ei tuvastanud õigusvastasust välistavaid asjaolusid; G.O on täisealine, süüvõimeline isik, seega tuleb G.O karistada toimepandud teo eest.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavana asjaoluna tuleb arvesse võtta G.O puhtsüdamlikku kahetsust; karistust raskendavaid asjaolusid ei ole.

Kohtu hinnangul ei ole võimalik karistada G.O rahalise karistusega. Isik on eelnevalt pannud toime liiklusalaseid väärteorikkumisi, mille eest karistuseks määratud rahatrahvid on tasumata. 20.01.2006 Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve otsusega määratud rahatrahv on pööratud sundtäitmisele, isik on trahvi osaliselt tasunud kohtuistungi toimumise päeval. Kohus leiab, et G.O-le rahalise karistuse määramisega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke, eelkõige mõjutada süüdlast edaspidi sarnaste rikkumiste toimepanemisest hoiduma.

Kohtu hinnangul mõjutab tingimisi vangistus, so reaalne karistusähvardus G.O tõenäolisemalt käituma edaspidi sotsiaaladekvaatselt.

Kohus leiab, et lisakaristusena tuleb G.O-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 6

(kuueks) kuuks. Joobeseisundis mootorsõiduki juht on liikluses ohtlik nii iseendale kui teistele liiklejatele, G.O näol on tegemist isikuga, kes olles joobeseisundis juhtimise eest eelnevalt karistatud, juhtis uuesti mootorsõidukit joobeseisundis; seega ei ole isik eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning lisakaristuse kohaldamine on põhjendatud.

G.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega tuleb G.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest välja mõista sundraha 5 400,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. Käesoleva kriminaalasja menetluskulud on 1 433,70 krooni, so tasu kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohtunik