1-06-12256\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18.01.2007.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, juuresolekul prokurör Helgi Veinberg kaitsja v.adv. Vaike Eerma osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 21.12.2006.a F.G

süüdistusasja KrK § 141-1 lg 1; KarS § 214 lg 2 p 4 järgi. F.G süüdistatakse selles, et ta 2001.a suvel sai J. K-lt enda kätte K lumelaua väärtusega

1 000 krooni, mille lubas K-le tagastada 5 päeva pärast, kuid oma lubadust ta ei täitnud, vaid müüs lumelaua tundmatule isikule.

Seega pani F.G toime talle usaldatud vara omastamise s.o. KrK § 141-1 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti süüdistatakse F.G selles, et ta alates 2001.aastast nõudis R. V-lt põhjendamatult, ähvardades kannatanut vägivallaga telefoni teel ja ka tema elukohas raha, esialgu 300 krooni ja hiljem 6 000 krooni. Samuti kasutas ta R. V-lt alusetult raha nõudes tema suhtes vägivalda:

30.04.2002.a kella 22.00 paiku Tallinnas Laagri Maksimarketi juures bussipeatuses nõudis F.G R. V-lt 700 krooni üleandmist. Seejuures lõi F.G V-t korduvalt rusikaga

näo piirkonda, mispeale kannatanu kukkus ning seejärel jätkas F.G maaslamava V. peksmist rusikaga keha ja näo piirkonda, seni kuni kannatanu lubas 2 nädala jooksul F.G-le üle anda nõutud 700 krooni.

09.07.2004.a kella 18.30 paiku Tallinnas Vabaduse pst 108 asuva hotell „Kannikese“ juures F.G koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga nõudis R. V-lt 6 000 krooni

üleandmist ning peksis kannatanut koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga rusikaga näo piirkonda, peksmise tagajärjel kukkus maha kannatanu rahakott ja tal käes olnud 125 krooni.

Pärast seda kui kannatanu V. peksmise tagajärjel kukkus, tõmbas F.G ta püsti, lükkas vastu

maja seina ja jätkas kannatanu peksmist ja temalt raha nõudmist, seni kuni kannatanu lubas nõutud summa talle üle anda.

Seega pani F.G kasutades vägivalda toime grupi poolt varalise kasu üleandmise nõudmise s.o. KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud J. K poolt 1 000 krooni, kuna kahju on hüvitamata. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud R. V poolt summas 125 kr. Kohtuistungil F.G kohtualusena üle kuulatuna seletas, et ta on süüdistusest aru

saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kriminaalasi nr.1-06-12256

Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.G süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse

käitumine õigesti kvalifitseeritud KrK § 141-1 lg 1; KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistamata, omab elu-ja töökohta.

KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista tsiviilhagi, sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.G KrK § 141-1 lg1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega 20 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1000 krooni. KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 aastat.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 aasta ja 8 kuulise vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui F.G ei pane katseajal

tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Karistusaja alguseks lugeda 18. jaanuar 2007.a. Välja mõista F.G-lt 9000.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 3743.55 krooni riigi tuludesse. Välja mõista F.G-lt tsiviilhagi J. K, kasuks 1 000 krooni. F.G suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld – otsuse jõustumisel tühistada. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 4100064939. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allkimäe