1-07-192\3 · 1-07-192\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-192 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09. 01. 2007

Viru Maakohtu

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Aile Siil

tõlk

Tatjana Šibajeva

juuresolekul

kaitsjad Kristel Vedro, Lembit Nirgi

prokurör Sirje Merilo

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.01.2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad: E.O

Elukoht xxxx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, töökoht OG xxxx, transporttööline

Varem kohtulikult karistamata, väärteorikkumiste eest karistatud 10-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 – 25 lg 4; § 266 lg 2 p 3 järgi. K.T Elukoht xxxx isikukood xxxx, kodakondsus määratlemata, haridus 6 klassi, emakeel vene keel, juhutööline.

Varem kohtulikult karistamata, väärteorikkumiste eest karistatud 4-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 – 25 lg 4, § 121 järgi. E.O süüdistatakse selles, et

- tema 29.08.2005.a. kella 19.30 paiku koos P K tungis lukustamata ukse kaudu xxxx

korterisse seal elava L J tahte vastaselt.

Seega E.O tungides ebaseaduslikult ja isikute grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - tema 09.10.2005.a. kella 19.00 paiku koos A H ja K.T-ga Lääne-Virumaal xxxx

külas tungis lukustamata ukse avamise teel R T kuuluvasse xxxx talu lauta ja püüdis sealt

varastada kolme elektrimootorit koguväärtusega 3000 krooni, kahte sõnnikutransportööri reduktorit koguväärtusega 1500 krooni, 5 kg alumiiniumist lüpsiagregaate koguväärtusega 100 krooni, kahetonnise mahutavusega metallnõu väärtusega 500 krooni, s.o. kokku esemeid 5100 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata kannatanu R. T vahelesegamise tõttu.

Seega E.O isikute grupis ja sissetungimisega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg.2 p.7,8 - § 25 lg. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 – § 25 lg.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks 3-kuulist vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 2-kuulist vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel

tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada E.O katseajal käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. K.T süüdistatakse selles, et

- tema 09.10.2005.a. kella 19.00 paiku koos A H ja E.O-ga Lääne-Virumaal Kadrina vallas Võipere külas tungis lukustamata ukse avamise teel R T kuuluvasse Liivari talu

lauta ja püüdis sealt varastada kolme elektrimootorit koguväärtusega 3000 krooni, kahte sõnnikutransportööri reduktorit koguväärtusega 1500 krooni, 5 kg alumiiniumist lüpsiagregaate koguväärtusega 100 krooni, kahetonnise mahutavusega metallnõu väärtusega 500 krooni, s.o.

kokku esemeid 5100 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata kannatanu R. Tominga vahelesegamise tõttu. Seega K.T isikute grupis ja sissetungimisega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg.2 p.7,8 - § 25 lg. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ;

-tema 22.07.2006.a. kella 20.30 paiku Rakvere vallas xxxx omavahelise tüli käigus lõi korduvalt rusikaga näkku A T , tekitades talle näopiirkonna põrutuse. Seega K.T, lüües teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 – § 25 lg.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3-kuulist vangistust ja KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 3-kuulist vangistust. KarS § 64 lg.1 mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust, millist

karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada K.T katseajal käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde.

Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate

poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud

kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:

E.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 – § 25 lg.4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust , E.O süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3

(kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata

täitmisele 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutada E.O katseajal käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 09. 01. 2007. Tõkend-elukohast lahkumise keeld E.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

K.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 – § 25 lg.4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust K.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3

alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutada K.T

katseajal käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 09. 01. 2007. Tõkend-elukohast lahkumise keeld K.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja E.O-lt (xxxx) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada. 00 ) krooni

riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber

2800049900 .

Mõista välja K.T (xxxx ) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada. 00 ) krooni

riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 .

Mõista välja E.O-lt (xxxx) riigituludesse kohtukulu väljamaksmisele kuuluv

summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus.10 sh 18% käibemaks ) krooni.

Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900.

Mõista välja K.T-lt (xxxx) riigituludesse kohtukulu väljamaksmisele kuuluv

summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus.10 sh 18% käibemaks ) krooni.

Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp Ärakiri õige

№orermreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

25. jaanuaril 2007.a

№oremreferent

I.Golubev