1-06-14889\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-14889

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 jaanuar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14889 (06231400504) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi N.O süüdistus KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav N.O

Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. N.O süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta N.O-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 3 (kolm) kuud N.O suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et N.O temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada N.O järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.O-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.01.2007.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada N.O suhtes lisakaristust, võttes N.O-lt

ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuus) kuuks.

6. KarS § 55 lg 1 sätete kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja

lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

7. N.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 2070 (kaks tuhat seitsekümmend) krooni ja 05 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

8. N.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

9. N.O-lt välja mõista välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 120 (ükssada

kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

N.O süüdistatakse KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles Põhja Politseiprefektuuri 14.02.2006 otsusega karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 9000

krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, so 24.04.2006 kella 03.50 ajal juhtis Tallinnas, Paldiski mnt 62 juures mootorsõidukit Toyota Avensis, olles joobeseisundis.

Seega N.O isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus, süüdistatav N.O ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 74 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui N.O

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võetaks N.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 50 lg 1 p 1; 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 424 asub kohus seisukohale, et N.O kuulub temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik