Legislator Case Law & Legislation
1-07-462\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.07.462.1456 AI generated

1-07-462\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-07-462\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
1-07-462\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S «Kriminaalasi Z.O süüdistusasi KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 25 lg.1 ja 2 ning 280 lg.1 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav»

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing Code of Criminal Procedure provision Romanian criminal procedure substantiation of statutory violation public prosecutor substantiation of procedural flaws

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-462 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm

Kriminaalasi Z.O süüdistusasi KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 25 lg.1 ja 2 ning 280 lg.1 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav

Z.O, EV kodanik, põhiharidus, emakeel

mustlaskeel, ei tööta, varem viiel korral karistatud, viimati

27.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt 4-kuulise vangistusega. Karistusaja algus 27.09.2006.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.O järgi ja karistada teda KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 25 lg.1 ja 2 1(ühe) kuu vangistusega.

Süüdi tunnistada Z.O järgi ja karistada teda

KarS § 280 lg.1 2(kahe) kuu vangistusega.

2

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.1 alusel suurendada Harju Maakohtu 27.10.2006.a. otsusega mõistetud karistust, so 4

kuud vangistust, ühe kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.09.2006.a.

Välja mõista Z.O-lt riigi tuludesse sundraha (viis tuhat nelisada) ning 5400 õigusabikulud (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend üks) krooni ja senti. 3281 60

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega

seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud,

tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates

päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 15.01.2007.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

Z.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud varguse eest, püüdis 22.11.2005.a. kella 12.10 ajal Raplas Viljandi mnt.74 asuva Märjamaa Tarbijate Ühistu Food Marketi kaupluse

toiduainete osakonnast varastada 4 pakki kohvi koguväärtusega 199.60 krooni, peites kohvipakid

kaasas olnud kotti ja püüdes kassadest mööduda nende eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata müüja sekkumise tõttu. Z.O tegevus on kvalifitseeritud KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 25 lg.1,2 järgi.

Ja selles, et tema 22.11.2005.a. esitas pärast varguse katse toimepanemist isiku tuvastamiseks Rapla

politsejaoskonna toimetatuna konstaabel Hannes Seppikule ning samal päeval kahtlustatavana

kinnipidamisel ja 23.11.2005.a. kahtlustatavana ülekuulamisel juhtivkonstaablile Andreas Rosenthalile oma venna Karl Okurljaki isikuandmed, eesmärgiga vabaneda vastutusest ja pääseda süüteo eest mõistetavast karistusest.

Z.O tegevus on kvalifitseeritud KarS § 280 lg.1 järgi kui valeandmete esitamine ametiasutusele.

10.01.2007.a. on süüdistatavad, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab Z.O süüditunnistamist KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 25 lg.1,2 ning 280 lg.1 järgi ja karistamist 2-kuulise vangistusega, millele tuleb osaliselt liita

3

Harju Maakohtu 27.10.2006.a. otsusega mõistetud karistus, saades liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv