1-06-13884\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-13884

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuaril 2007.a. Kriminaalasja number 1-06-13884 ( 06231701344) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk

Silvi Hindrikson Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 4-

järgi.

G.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Prokurör Kristel Eliste Süüdistatavad D.B Tõkendvahistamine alates 07.05.2006.a.

G.T Tõkendvahistamine alates 07.05.2006.a. Kaitsjad

Riine Lumiste ja Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.B KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg s.o. 07.05.2006.a. kuni 12.01.2007.a.,s.o. 8 (kaheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust.

Kandmata karistus 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.B

ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) il

muma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata D.B Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkendvahistamine – tühistada ning vabastada D.B vahi alt kohtusaalist.

Süüdi tunnistada G.T KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi aprilli 2002 toimepandud episoodis ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.1 ja § 64 lg.1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o. 6 (kuus) kuud

vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 23.01.2004.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o. 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise 4 (nelja) päevase vangistusega.

Süüdi tunnistada G.T KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 07.05.2006 toimepandud episoodides ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg.1, 2, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui G.T ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale KarS § 75 lg.1 p.1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg. 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 9 (üheksa) kuud vangistust.

Ülejäänud 1 (ühte) aastat 3 (kolme) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele,

kui G.T 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu,

täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata G.T Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 07.05.2006.a.

Tõkendvahistaminejätta muutmata.

3

Välja mõista solidaarselt D.B ´ilt ja G.T-lt tsiviilhagi katteks kannatanu A. L kasuks 1 000 ( üks tuhat) krooni.

Välja mõista solidaarselt D.B ´ilt ja G.T-lt tsiviilhagi katteks kannatanu S. Š kasuks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Välja mõista G.T-lt tsiviilhagi katteks kannatanu K. K kasuks 6 850 krooni.

Välja mõista D.B ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni

riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 885 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni 10 senti riigituludesse.

Välja mõista G.T-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni

riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 672 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kaks) krooni 70 senti riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend: meeste jalatsid Clarks, mis asuvad kriminaalasja juures tagastada omanikule D.B-le.

Asitõend: meeste jalatsid Derhun, mis asuvad kriminaalasja juures tagastada omanikule G.T-le.

Asitõendid: lukusüdamiku kupli tükk, torutangid Topex, kruvikeeraja IRAZOLA 190,

lukukatte lõhutud osad, üks paar kangast kindaid (punaste täppidega peopesadel ja sõrmedel), musta värvi tekstiilist kindad (mustade täppidega peopesadel ja sõrmedel), sinine kilekott logoga Jysk, mis asuvad kriminaalasja juureshävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

D.B süüdistatakse selles, et tema grupis koos G.T-ga

ajavahemikus 05.05.2006.a. kella 12.00-st kuni 07.05.2006.a. kella 04.20-ni tungis

välisukse luku lõhkumise teel korterisse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

4 eesmärgil võttis ära A. L-le kuuluva ülikonna maksumusega 4000 krooni, tualettvee Hugo Boss väärtusega 1000 krooni, arvuti Ordi süsteemploki väärtusega 3000 krooni, sõiduauto

Audi võtme koos signalisatsioonipuldiga väärtusega 3000 krooni, elektripardli Philishave väärtusega 1000 krooni, meeste nahkkindad väärtusega 500 krooni, klaaskausi väärtusega 50 krooni, milles olid mündid koguväärtusega vähemalt 400 krooni, lühikeste varrukatega

meestesärgi väärtusega 800 krooni, sinise meestedžempri väärtusega 100 krooni,

teksapüksid väärtusega 800 krooni, võtmed ilma väärtuseta, kokku maksumusega 14 640 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest trepikojast väljumisel peeti ta politseitöötajate poolt kinni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos G.T-ga ajavahemikus 27.04.2006.a. kella 16.00-st kuni 07.05.2006.a. kella 04.20-ni tungis välisukse luku lõhkumise teel korterisse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis ära S. Š-le kuuluva segisti Gustavsbergs toru väärtusega 250

krooni, kruvikeeraja Irazola väärtusega 100 krooni ja saehambavõtme Irega Chrome Vanadium väärtusega 100 krooni, kokku maksumusega 450 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest trepikojast väljumisel peeti ta politseitöötajate poolt kinni.

Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime isikute grupis D.B sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 25 lg 4- § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

G.T süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime

pannud varguse, tungis ajavahemikus 18.04.2002 kuni 23.04.2002.a. aknaraami lõhkumise teel korterisse ning varastas sealt salaja K. K-le kuuluva televiisori Banga väärtusega 2000 krooni, stereokassettmagnetoola väärtusega 1000 krooni, erinevaid münte koguväärtusega

vähemalt 100 krooni, kullast kõrvarõngad väärtusega 1000 krooni, kullast kõrvarõnga

väärtusega 150 krooni, kullast käeketi väärtusega 300 krooni, erinevaid ehteid

koguväärtusega 200 krooni, erinevaid maitseained ja pooliku kohvipaki koguväärtusega 100 krooni, kõike kokku maksumusega 4850 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos D.B-ga

ajavahemikus 05.05.2006.a. kella 12.00-st kuni 07.05.2006.a. kella 04.20-ni tungis

välisukse luku lõhkumise teel korterisse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära A. L-le kuuluva ülikonna maksumusega 4000 krooni, tualettvee Hugo Boss väärtusega 1000 krooni, arvuti Ordi süsteemploki väärtusega 3000 krooni, sõiduauto

Audi võtme koos signalisatsioonipuldiga väärtusega 3000 krooni, elektripardli Philishave väärtusega 1000 krooni, meeste nahkkindad väärtusega 500 krooni, klaaskausi väärtusega 50 krooni, milles olid mündid koguväärtusega vähemalt 400 krooni, lühikeste varrukatega

meestesärgi väärtusega 800 krooni, sinise meestedžempri väärtusega 100 krooni,

teksapüksid väärtusega 800 krooni, võtmed ilma väärtuseta, kokku maksumusega 14 640 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest trepikojast väljumisel peeti ta politseitöötajate poolt kinni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos D.B-ga

ajavahemikus 27.04.2006.a. kella 16.00-st kuni 07.05.2006.a. kella 04.20-ni tungis välisukse luku lõhkumise teel korterisse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis ära S. Š-le kuuluva segisti Gustavsbergs toru väärtusega 250 krooni,

kruvikeeraja Irazola väärtusega 100 krooni ja saehambavõtme Irega Chrome Vanadium

5 väärtusega 100 krooni, kokku maksumusega 450 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest trepikojast väljumisel peeti ta politseitöötajate poolt kinni.

Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani isikute G.T

grupis toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid D.B , G.T ja nende kaitsjad

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatavate D.B ja G.T poolt kokkuleppe

sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab D.B ja G.T süüdi neile esitatud süüdistuses ning mõistab neile karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad D.B ja G.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik