Legislator Case Law & Legislation
1-06-10823\2 AI generated

1-06-10823\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-10823\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
1-06-10823\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «Kriminaalasjas süüdistatakse M.R selles, et tema isikuna, keda on 17.02.2005.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 11.12.2005.a kella 13:16 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Harjumaal, Kuusalu vallas, Narva mnt-l sõiduautot Subaru Legacy, ning selles, et tema,»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinn, 08. jaanuar 2007

Harju Maakohtu kohtunik Raivo Einula vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Liivalaia 24 lihtmenetluses kriminaalasja

M.R süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohtuistungist võtsid osa süüdistatav M.R, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Oleg Nišajev ja riiklik süüdistaja Raivo Kala. Istungit protokollis istungisekretär Merily Mets. Istungil tõlkis Marek Litnevski.

Kriminaalasjas süüdistatakse M.R selles, et tema isikuna, keda on 17.02.2005.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 11.12.2005.a kella 13:16 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Harjumaal, Kuusalu vallas, Narva mnt-l sõiduautot Subaru Legacy, ning selles, et tema,

omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, uuesti kehtiva karistuse ajal,

07.05.2006.a kella 07:15 ajal, olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Laagna teel sõiduautot Subaru Legacy.

Niisuguse käitumisega M.R pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid,

l e i d i s:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kriminaalmenetluses sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe, mille sisuks on:

1. Tunnistada M.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks üks aasta

vangistust.

2. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus tähtajaga kuus kuud.

3. Kooskõlas KarS § 74-75 jätta vangistus tingimuslikult kaheaastase katseajaga kohaldamata ja

allutada M.R kriminaalhooldaja järelevalve alla järgima kontrollnõudeid ja kohustada teda osalema KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav M.R tunnistas end kohtus täielikult süüdi temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja jäi lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta avaldas, et kokkuleppe sisu on tema vaba tahte väljendus ja ta mõistab langetatava karistuse tähendust. Kaitsja ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimik 1-06-10823

Kriminaaltoimik 1-06-10823

2 Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada. Arutanud asja, jõudis kohus veendumusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise ja vaba tahte väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud süüteos ja mõista temale karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab kohtu arvates süüteo raskusele ja süüdlase isikule ning arvestab samaaegselt õiguskorra huve.

KrMS § 175 lg 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista õigusabikulud ning sundraha riigieelarve tuludesse.

Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada M.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks üks aasta

vangistust. Kooskõlas KarS § 74 lg 1 jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi täielikult kohaldamata ja allutada M.R katseajaks käitumiskontrollile

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Katseaja pikkuseks määrata kaks aastat ja selle kulgemist arvestatakse kohtuotsuse

kuulutamisest (s.o. alates 08.01.2007).

3. Määrata, et mõistetud ühe aasta pikkust vangistust ei pöörata tervikuna täitmisele, k u i

M.R katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib temale KarS § 75 alusel kehtestatud kontrollnõudeid.

4. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada M.R järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 määrata M.R-ile kohustus osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis.

5. Välja mõista M.R-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumber 2800049777) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni ja õigusabikulud summas üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus (1486) krooni, kokku kuus

tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus (6886) krooni. Kohtukulude tasumist tõendava

Kriminaaltoimik 1-06-10823

3

maksekorralduste koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

6. Lisakaristusena võtta M.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kuus

kuud.

7. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on

tegemist lihtmenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 08.01.2007). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda (s.o. alates 08.01.2007).

Raivo E i n u l a Kohtunik