1-06-15692\3 · 1-06-15692\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15692 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi V.E (V.E) süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav V.E

tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral; Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.E KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele V.E-le Tartu Maakohtu 21.11.2005.a

otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust 2 aastase katseajaga ja Tartu (üks) (kahe)- Maakohtu 17.02.2006.a otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust 18 (kaheksateist) - (neli)

kuulise katseajaga ning KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista V.E-le

liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima (üks) karistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.E-le uue kuriteo eest mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 21.11.2005.a. kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu 17.02.2006.a.

kohtuotsusega moodustatud liitkaristuse, s.o. 1 (ühe) aasta vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista V.E-le 1 aasta 7 ) (üks) (seitse

2 kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista V.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb (kolmeks) lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Kohtuotsus V.E-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist,

saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates V.E kinnipidamiskohta saabumisest.

V.E-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista V.E-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti,

 postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: V.E süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes

21.11.2005.a Tartu Maakohtu otsusega ja 17.02.2006.a Tartu Maakohtu otsusega, juhtis

15.10.2006.a kella 00.25 paiku Tartu linnas Jaama – Nõlvaku tänavate ristmikul mootorsõidukit VAZ 2105 reg. märgiga 918 TAE, olles alkoholijoobes.

Sellega pani V.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse V.E selles, et tema

 isikuna, keda on 21.11.2005.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi

3 mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase

katseajaga ning lisakaristusena juhtimisõiguse õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja

17.02.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga

ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, millised kohtuotsused on pööratud täitmisele, juhtis 15.10.2006.a kella 00.25 paiku Tartu linnas Jaama – Nõlvaku tänavate ristmikul mootorsõidukit VAZ 2105 reg. märgiga 918 TAE omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu otsused.

Sellega pani V.E toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Hint’ile makstud tasu summas 849.60 krooni.

Karistuse liik ja määr: KarS § 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.E-le KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele V.E-le Tartu Maakohtu 21.11.2005.a otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust 2 aastase katseajaga ja Tartu Maakohtu 17.02.2006.a otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ning KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel

mõista V.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.E-le uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 21.11.2005.a otsusega ja Tartu Maakohtu 17.02.2006.a otsusega moodustatud liitkaristuse s.o 1 aasta võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks V.E-le mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 50 alusel võtta V.E-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.E, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. V.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjate le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1646,10 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni.

Kohtunik