1-07-208\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-208

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-208 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi

M.F süüdistuses KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav M.F

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista M.F KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus M.F suhtes tingimisi kohaldamata

ning täitmisele mitte pöörata, kui M.F

kahe aasta ( 2 aastat ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas

2 (4) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel kohustada M.F hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 8593.80 krooni OÜ-le X hiljemalt 15. aprilliks 2007.a.

Samuti tuleb määrata M.F

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – M.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas kaheksa tuhat

viissada üheksakümmend kolm krooni ja kaheksakümmend senti ( 8593.80 ) kannatanule OÜ X kasuks.

Välja mõista M.F i’ lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista M.F-ilt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja üheksakümmend kolm senti ( 2139.93 ) ( sh. käibemaks 326.43 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 09.01.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 09.01.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse M.F selles, et tema isikuna, kes on varem

toime pannud varguse, sai M.F 08.06.2006.a kella 10.45 ajal xxxx asuvas

kaupluses “A” rendilepingu alusel enda valdusesse 1,76 kWse elektrigeneraatori

Vanguard maksumusega 8 305.80 krooni koos selles oleva 5 liitri bensiiniga

maksumusega 140 krooni ja 5 liitrit bensiini koos kanistriga maksumusega 148 krooni, kuid rendiraha ei maksnud, generaatorit ning bensiini ei tagastanud, millega tekitas OÜ X

enda valduses oleva ning talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult kolmandate isikute kasuks pööramisega varalist kahju kokku 8 593.80 krooni.

Valduses oleva ja isikule usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks

pööramisega pani M.F toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜ Valga Kodutehnika on esitanud tsiviilhagi summas 8593.80 krooni.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista M.F KarS § 201 lg. 2 p. 1 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.F 2-aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda M.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Tulenevalt KarS § 75 lg.2 p.1 kohustada M.F hüvitama OÜ Valga

Kodutehnika´ale kuriteo läbi tekitatud kahju summas 8593.80 krooni hiljemalt 15.aprill 2007a. Välja mõista M.F-ilt OÜ X kasuks 8593.80 krooni. Välja mõista M.F-ilt sundraha summas 5400.- krooni.

Menetluse käik : M.F on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09. jaanuaril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.01.2007.a.