1-06-15566\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28.detsember 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15566 (06231703384) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi

S.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi HEIKI KOLK Kaitsja LEELO VIIL Süüdistatav S.T isikukood xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada S.T Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8

järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra –

kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg. 1 järgi lugeda karistuse hulka S.T poolt eelvangistuses

viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.10.2006.

4. S.T suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

5. R. N tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.T-lt R. N kasuks 500,00

krooni.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.T-lt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 4 500,00 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena S.T-lt riigituludesse 1 793,60 krooni

riigi õigusabi kasutamise eest.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7. päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15. päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10.päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 3.jaanuar 2006.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus: käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et S.T, isikuna, kes on

varem toime pannud varguse, 28.10.2006 kella 10:00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil tungis parempoolse esiukse luku lõhkumise teel Tallinnas maja juurde pargitud U. S-le kuuluvasse ja R. N kasutuses olevasse sõiduautosse Mitsubishi, kust varastas R. N-e kuuluvad asjad: magnetofon Sony koos esipaneeliga, väärtusega 1 500,00 krooni, CD plaadi väärtusega 50,00 krooni, rattavõtme väärtusega 300,00 krooni, sigaretipaki Candlelight väärtusega 60,00 krooni, kinnitusrihma väärtusega 15,00 krooni, trelliotsikud koguväärtusega 180,00 krooni (1 x 90,00 krooni), kruvikeeraja väärtusega 25,00 krooni, №kia autolaadija väärtusega 80,00 krooni, kokku vara väärtusega 2 210,00 krooni. Seega S.T, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad:

3 Prokuröri abi leiab, et süüdistatava S.T süü on õigesti kvalifitseeritud KarS §

199 lg 2 p 4, 8 järgi. Prokuröri abi taotles peale süüdistusakti avaldamist järgmiste kriminaaltoimikus asuvate tõendite avaldamist ja uurimist:

- kannatanu R. N eeluurimisel antud ütlused (tl 2-3, 14-16);

- sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 5-7);

- tunnistaja V. A poolt eeluurimisel antud ütlused (tl 8-9);

- asitõendite vaatlusprotokoll (tl 17);

- S.T poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 31-34).

Prokuröri abi hinnangul on süüdistatava süü tõendatud. Prokuröri abi palub süüdistatav süüdi

mõista KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud, millest KrMS § 238 lg 2 kohaselt arvestada maha 1/3. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamise hetk, so 28.oktoober 2006.

Süüdistatav S.T avaldas, kohtuistungil, et esitatud süüdistus on talle arusaadav, ta tunnistab ennast talle KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi esitatud süüdistuses süüdi ning kahetseb enda

poolt toimepandut. R. N esitatud tsiviilhagile süüdistatav vastu ei vaielnud ja võttis selle õigeks.

Süüdistatav nõustus asjas lühimenetluse kohaldamisega, süüdistatav ei esitanud kohtuistungil taotlust enda ülekuulamiseks.

Kaitsja hinnangul on süüdistus põhjendatud. Kaitsja nõustub süüdistatavale S.T-le inkrimineeritava kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse

mõistmisel arvestada süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust ja KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kaitsja leiab, et arvestades kriminaalpoliitilist suunda, mille kohaselt planeeritakse kergemate

varavastaste kuritegude eest määratava võimaliku karistuse maksimaalmäära vähendada, on prokuröri abi poolt taotletav karistus on liiga raske. Kaitsja palub kohtul süüdistatavale määratavat karistust vähendada.

Kannatanu R. N on esitanud tsiviilhagi 500,00 krooni. Tsiviilhageja väitel tekitati talle autoukse

luku lõhkumisega varalist kahju 500,00 krooni. R. N palub tsiviilhagi rahuldada ja S.T-lt välja mõista 500,00 krooni.

Kohtu seisukoht: kohus uuris järgmisi tõendeid:

- kannatanu R. N eeluurimisel antud ütlused (tl 2-3, 14-16) mille kohaselt

helistati kannatanule

28.10.2006 kell 11:00 politseist ning küsiti, kas kannatanu seisvast sõiduautost Mitshubishi

Space Runner ei ole midagi varastatud. Kannatanu kasutab sõidukit volituse alusel, sõiduk kuulub U. S-le. Sõiduki juurde jõudes avastas kannatanu, et sõiduki uksed on lahti, lõhutud on kõrvalistuja poolse, so parempoolse ukse lukk. Sõiduautost oli varastatud CD raadio Sony koos esipaneeliga, väärtusega 1 500,00 krooni, CD plaat Proformans väärtusega 50,00 krooni, ratta ilukilbi võti väärtusega 300,00 krooni, sigarillode karp väärtusega 60,00 krooni, kinnitusrihm

väärtusega 15,00 krooni, trelliotsikud koguväärtusega 180,00 krooni (1 x 90,00 krooni), kruvikeeraja väärtusega 25,00 krooni, №kia autolaadija väärtusega 80,00 krooni. Varastatud

asjad tagastati kannatanule politsei poolt. Autoukse luku lõhkumisega tekitati kannatanule varalist kahju 500,00 krooni;

- sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 5-7) mille kohaselt

oli vaatluse objektiks sündmuskohal, maja juures olev sõiduauto Mitshubishi Space Runner. Vaatlusega tuvastati, et sõiduki parempoolse esiukse lukk oli muukimisjälgedega, uks ei olnud lukustatud. Sõiduki

sisesel vaatlusel nähtus, et raadio kohal oli ava, avast rippusid välja juhtmed. Raadiomaki juhtmetelt võeti DNA proovid;

- tunnistaja V. A poolt eeluurimisel antud ütlused (tl 8-9) mille kohaselt

sai tunnistaja 28.10.2006

4

kell 10:05 väljakutse põhjusel, et seal vaatas kahtlane meesterahvas autodesse. Tunnistaja jõudis kohale kell 10:00. Kirjeldustele vastav mees oli juures, nähes politseiautot viskas mees

käes olnud kilekoti ära. Isik peeti kinni, kinnipeetuks osutus S.T. Isiku poolt äravisatud kilekotist leiti autoraadio Sony koos paneeliga, telefoni autolaadija, puurikomplektid. Ümbrust vaadeldes leiti auto, millest asjad olid arvatavasti varastatud, tegemist oli sõiduautoga Mitshubishi . Auto kõrvalistuja poolne ukselukk oli puruks murtud;

- asitõendite vaatlusprotokoll (tl 17) mille kohaselt

olid vaadeldavateks esemeteks magnetofon Sony esipaneel ja tagaosa, väljalõigatud juhtmetega; CD plaat Proformance; karp sigarillodega

„Candlelight“, kinnitusrihm, rohelist värvi, pikkusega 80 cm; valget värvi käepidemega kruvikeeraja; pakis olevad puurid; ADL ratta võti, telefoni akulaadija;

- S.T poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 31-34) mille kohaselt

pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteo. 28.10.2006 liikus ta, märkas halli värvi sõiduautot

Mitshubishi. Läbi akna nägi, et uksed on lukustamata, tegi juhipoolse ukse lahti, istus kõrvalistuja kohale ja võttis kruvikeeraja abil kinnituskohast välja magnetofoni, maki paneel oli

tagaistmel. Lisaks võttis kindalaekast mõned asjad. Varastatud asjad tahtis maha müüa. Ta väljus takistamatult autost, jõudis koos varastatud asjadega minna ca 100 meetrit, seejärel peeti

ta politsei poolt kinni. Kilekoti varastatud asjadega viskas maha, kuid äraviskamist märkasid politseinikud. Kahetseb toimunut.

Kohtu hinnangul on kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et S.T tungis 28.10.2006 kell 10:00 sissetungimise teel sõiduautosse Mitshubishi Space Runner ja varastas sealt esemeid.

Sündmuskoha vaatlusprotokolliga tuvastati, et sõiduki Mitshubishi Space Runner juhi kõrvalistuja

poolne ukse lukk oli lõhutud, luku lõhkumist kinnitasid ka kannatanu ja tunnistaja. Süüdistatav andis ütlusi, et sõiduki uksed olid küll lukustamata, aga kinni. Kannatanu, tunnistaja ja süüdistatav

andsid eeluurimisel antud ütlusi, et süüdistatav võttis 28.10.2006 sõidukist Mitshubishi Space

Runner talle mitte kuuluvaid esemeid, ütlusi kinnitab asitõendite vaatlusprotokoll, millest nähtub

varastatud esemete loetelu. Kannatanu ütlused varastatud esemete kohta ja asitõendite

vaatlusprotokollis fikseeritud esemete nimistu ühtivad. Tunnistaja ja süüdistatav on andnud

riimuvaid ütlusi selle kohta, et süüdistatav jõudis varastatud esemetega sõiduki juurest lahkuda. Süüdistatava ütlustega on tõendatud, et ta pani teo toime tahtlikult. S.T on eelnevalt

varavastaste tegude toimepanemise eest karistatud, seega on süüdistatavale süüksarvatav tegu õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohus ei tuvastanud õigusvastasust välistavaid asjaolusid; S.T on täisealine, süüvõimeline isik, seega tuleb S.T karistada toimepandud teo eest.

Karistuse mõistmisel ei arvesta kohus S.T puhtsüdamlikku kahetsust põhjusel, et kohus kahtleb süüdistatava poolt avaldatud kahetsuse siiruses. Kohus peab vajalikuks märkida, et karistust kergendava asjaoluna saab puhtsüdamlikku kahetsust arvestada üksnes juhul kui kahetsus on kohtu jaoks veenev.

Kohus leiab, et S.T tuleb karistada vangistusega: isikut on eelnevalt karistatud

varavastaste tegude eest, sh Harju Maakohtu 13.09.2006 otsuse alusel, isik ei ole teinud endale kohaseid järeldusi ning jätkab kuritegude toime panemist.

Kohtu hinnangul tuleb S.T karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega, karistuse

määramisel arvestab kohus süüdistatava poolt toimepandud teo raskust ja teoepisoodide arvu, kuriteoga põhjustatud kahju suurust. Süüdistataval on olemas töökoht, isik on vabaabielus seega ei ole isiku pikemaajalisem isoleerimine eeldatavasti mõistlik.

Kannatanu R. N poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada süüdistatava poolt hagi õigeksvõtmise tõttu.

5

KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2005. a määruse nr 328 alusel on kuupalga alammäär 3 000,00 krooni. Seega tuleb S.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest välja mõista sundraha 4 500,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu; käesoleva

kriminaalasja menetluskulud on 1 793,60 krooni. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalasjas on S.T-le osutatud

riigi õigusabi, seega tuleb S.T välja mõista riigi õigusabi kasutamise eest riigituludesse 1 793,60 krooni.

Kohtunik