1-06-16509\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-16509

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27. detsembril 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul

prokuröri

Sirje Merilo

kaitsja

v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

L.F-i, isikukood xxxx, venelane, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 14-l korral, viimasel 2-l korral – 23.11.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8- 25 lg 4 järgi 9 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 01.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 – 25 lg 4 järgi 5 k vangistusega, halduskorras ja väärtegude

toimepanemise eest karistatud 4-l korral, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2006, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi.

L.F-i süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud

isikuna, 22.12.2006 püüdis varastada Tapal Jaama 1 asuvast AS OG Elektra Kaubanduskeskusest kaks küünalt koguväärtusega 4.40 krooni.

Seega L.F, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, püüdes ära võtta võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 30

päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg alates 26.12.2006 karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele

kaheaastase katseajaga. Allutada L.F katseajal käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

Süüdistatav L.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.F on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

2

Kohus leiab, et süüdistatavalt L.F-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra.

Tsiviilhagi ei ole, kaup tagastatud kauplusele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada L.F KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 26.12.2006 – 27.12.2006, s.o. 2 päeva karistusaja

hulka. L.F kuulub ärakandmisele 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui L.F ei

pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata L.F katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

L.F-ile määratud katseaja alguseks lugeda 27.12.2006.

L.F vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista L.F-ilt

(elukoht Tapa Uus 18-5) menetluskuluna sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava L.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

3

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.F-ilt (elukoht xxxx)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada

nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

12. jaanuaril 2007.a.

№oremreferent

I.Golubev