1-06-11586\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-11586

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsembril 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11586 (06233000366) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi S. Š. süüdistuses KarS § lg p järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav

S. Š.

Elukoht: XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, YYY. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Tunnistada S. Š. süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui S. Š. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elada aadressil: XXX, - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Mõista S. Š.-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti ning kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S. Š. süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 22.02.-24.02.2006.a a/ü-s YYY, XXX juurde pargitud sõiduautost „Ford Sierra“ r.m. XXX sissetungimise teel toime A. G.-le kuuluva vara varguse: - autorehv „GOOD YEAR“ maksumusega 2000 krooni, - autorehv „PIRELLI P 400“ maksumusega 2000 krooni, - kõrgepingejuhtmed koguses 5 tükki maksumusega 200 krooni, - võimendi „FORSTAERKER“ maksumusega 400 krooni, - CD magnetoola „KENWOOD“ maksumusega 2500 krooni, - Kaks kõlarit maksumusega 400 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 7500 krooni.

Oma tegevusega pani S. Š. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S. Š, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 12.09.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S. Š.-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 2 (kaks) kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud KarS § 74 alusel.

Kohtuistungil Š. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik