1-06-15977\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-15977 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi T.N süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

T.N, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXX, ei töötanud, varem karistatud 31.10.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud ühes

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks,

mis on pööratud täitmisele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 7.11.2006.a määrusega, kinnipidamise aeg 26.10.2006

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 alusel ning KarS § 424 järgi mõista T.N karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada T.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend – vangistus jätta samaks ja karistuse kandmise alguseks lugeda Tartu Maakohtu 7. novembri 2006.a määruse järgi kinnipidamise aeg 26.10.2006.a.

2

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXXXXXXX)

T.N-ilt 4500

(neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni 19.80 postikulude katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasustatakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

T.N kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud isikuna taas joobes olles:

-07.03.2006.a kella 22.50 ajal Järva maakonnas Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 108. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Toyota Corolla registrimärgiga XXXXXX ja 29.07.2006.a kella 17.55 ajal Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Tallinn-Narva maantee 105,9. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Doka registrimärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi;

- et tema, olles karistatud 31.10.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 07.03.2006.a

kella 22.50 ajal Järva maakonnas Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 108. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Corolla registrimärgiga XXXXXX ja

juhtis 29.07.2006.a kella 17.55 ajal Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Tallinn-Narva maantee

105,9. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Doka registrimärgiga XXXXXX ja

pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud süüteod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava T.N karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb T.N süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.N süüdi tunnistamist KarS §-de 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 järgi 8 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Jõgeva

3

Maakohtu 31.10.2005.a otsusega mõistetud, täielikult ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista liitkaristus 12 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada T.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Karistuse kandmise aega hakata lugema 26.10.2006.a, mis on tema kinnipidamise aeg.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 329, 63 lg 1, 65 lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik