1-06-11073\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-11073 21. detsembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kristiina Savtšenkova ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

P.Z, ik XXXXXXX, valgevenelane kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXXXXX, töök.OÜ Antari Trade (Vana-Narva mnt.24) tööline, varem kohtulikult karistatud: 23.05.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega

260 pm, so 13 000.-krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 8-kuuks, trahv tasutud osaliselt

Süüdistus P.Z süüdistatakse selles, et tema, olles joobeseisundis mootorsõiduki

juhtimise eest karistatud 23.05.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi,

seega omades kehtivat karistust, taas 12.06.2006 kella 07.35 ajal juhtis Harjumaal

Maardus Vana-Narva mnt 30 asuva hoone juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.nr.010TDK, olles joobeseisundis. Sellega P.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus P.Z-ile vangistus 9 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

P.Z tunnistas end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

P.Z-i käitumine on õigesti on kvalifitseeritud tema ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2 Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 P.Z (üheksa) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.Z 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Välja mõista P.Z-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi

arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja

tasu osutatud õigusabi eest (849.60+796.50=) 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: