1-06-14265\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated1-06-14265\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2165 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Niina Petrjakova
Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Süüdistatav Sven Laks, XXX, Elukoht XXX
RESOLUTSION
1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus Sven Laks`ile karistuse täitmisele pööramiseks. 2.Pikendada Sven Laks katseaeg 2 kuu võrra, s.o. kuni 21.01.2008.a.
Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Sven Laks oli süüdi mõistetud 01.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Täitmata on kontrollnõuded: • Kriminaalhooldusalune ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ega ole esitanud andmeid oma elatusvahendite kohta; • Ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks; Kriminaalhooldust ei ole olnud võimalik teostada.
Kriminaalhooldaja taotles 22.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest Sven Laks ei täitnud katseajal talle määratud kohustusi. Kohtus kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest karistuse täitmisele pööramisest ja taotles pikendada katseaeg kuni 2 kuu võrra.
2 Prokurör ei vaidle vastu.
Kaitsja ka ei vaidle vastu.
Sven Laks tunnistas, et ta rikkus kohustuse ning samuti taotles ,et kohus annaks temale veel ühe võimaluse , ta ei taha vanglasse minna.
Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Sven Laks ei täitnud katseajal kohustusi: ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ega ole esitanud andmeid oma elatusvahendite kohta; ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ,kuid seoses sellega, et kriminaalhooldaja loobus oma esialgsest taotlusest karistuse täitmisele pööramisest, siis ei kuulu see ka rahuldamisele, aga muudetud taotlus katseaja pikendamisest kuulub rahuldamisele.
Kohtunik Tatjana Bogdanova