1-06-14866\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(5) 1-06-14866

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2006.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-14866 (04260100054) Kriminaalasi J.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 202 lg 1 järgi

ja R.N-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.A

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Li Uiga Süüdistatav R.N

Varasem karistatus: Kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada J.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2(5)

Süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud J.A vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.A-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.12.2001.a kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust võrra ning lugeda J.A-le

mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kohustada J.A asuma karistust kandma hiljemalt 03.01.2006.a ning J.A tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada J.A 03.01.2007.a.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud R.N vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni kannatanu J.P. ’i kasuks ning J.A-lt 3770 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni kannatanu M.K. ’i kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista 2600 (kaks tuhat kuussada) krooni kannatanu Ü.L. ’u kasuks kuriteoga R.N-ilt tekitatud kahju katteks.

Välja mõista J.A-lt ja R.N-ilt solidaarselt

4500 (neli tuhat viissada) krooni kannatanu A.A. ’i kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Menetluskulud. Välja mõista 6441.10 krooni (kuus tuhat nelisada nelikümmend üks krooni ja 10 J.A-lt senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista 6293.60 krooni (kuus tuhat kakssada üheksakümmend kolm krooni ja R.N-ilt 60 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

3(5)

J.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse:

- 2000.a märtsis grupis koos P.N-i ja Rain Ojarand’iga murdis uste ja aknaklaaside

lõhkumise teel Tartumaal Konguta vallas X külas asuvasse J.P. ’ile kuuluvasse X talu majja ja kõrvalhoonetesse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära käsielektrisae väärtusega 750 krooni, vibropumba väärtusega 750 krooni, 50-liitrise bensiininõu koos bensiiniga koguväärtusega 300 krooni ja aias olevatest kolmest mesitarust meega kärgesid koguväärtusega 400 krooni, mille

tagajärjel hukkus kaks mesilasperet koguväärtusega 1000 krooni, tekitades varalist kahju kokku 3200 krooni;

- 2000.a kevadel grupis koos P.N-iga murdis aknaklaasi eemaldamise ja lõhkumise ning

tabaluku lõhkumise teel Tartumaal Konguta vallas X külas asuvasse M.K. ’ile kuuluvasse talu

majja, aita, sahvrisse ja kuuri ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 telki koguväärtusega 4000 krooni, 10-liitrise kanistri väärtusega 100 krooni, terasest õllenõu väärtusega

1000 krooni, aiakäru väärtusega 300 krooni, mahlaauruti väärtusega 250 krooni, 6 šašlõkivarrast koguväärtusega 120 krooni, 8 tassi koos alustassidega ja teisi toidunõusid (materiaalse väärtuseta), s.o kokku võõrast vara 5770 krooni väärtuses; - 2003.a kevadel Tartumaal Konguta vallas X külas A.A. ´ile kuuluva, kuid X AS-i valduses olnud

hoone juurest võttis grupis koos R.N-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 50 eterniitplaati koguväärtusega 500 krooni; - 2003.a suvel Tartumaal Konguta vallas X külas A.A. ´ile kuuluva, kuid X AS-i valduses olnud hoone juurest võttis grupis koos R.N-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 200 katusekivi koguväärtusega 1000 krooni;

- 2004.a novembri alguses Tartumaal Konguta vallas X külas A.A. ´ile kuuluva, kuid X AS-i

valduses olnud hoone juurest maa seest võttis grupis koos R.N-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mustast metallist niisutussüsteemi toitetorud koguväärtusega 3000 krooni. Seega pani J.A toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. - 2004.a septembris Tartumaal Elvas müüs V.S. 500 krooni eest R.N-i poolt varastatud GAZ

21 mootori väärtusega 1000 krooni, M-408 mootori väärtusega 1000 krooni, Volvo väntvõlli

väärtusega 300 krooni ja DT 75 külgülekande korpuse väärtusega 300 krooni, olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga.

Seega pani J.A toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise.

R.N süüdistatakse selles, et tema 2003.a kevadel Tartumaal Konguta vallas X külas A.A.

kuuluva, kuid X AS-i valduses olnud hoone juurest võttis grupis koos J.A-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 50 eterniitplaati koguväärtusega 500 krooni; isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - 2003.a suvel Tartumaal Konguta vallas X külas A.A. ´ile kuuluva, kuid X AS-i valduses olnud

hoone juurest võttis grupis koos J.A-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 200 katusekivi koguväärtusega 1000 krooni; - 2004.a septembrikuu alguses Tartumaal Konguta vallas X külas tungis aknaklaaside lõhkumise

teel Ü.L. ´ule kuuluvasse töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära GAZ21 mootori väärtusega 1000 krooni, M-408 mootori väärtusega 1000 krooni, väntvõlli väärtusega 300 krooni ja DT 75 külgülekande väärtusega 300 krooni, s.o kokku võõrast vara 2600 krooni väärtuses;

4(5)

- 2004.a novembri alguses Tartumaal Konguta vallas X külas A.A. ´ile kuuluva, kuid X AS-i

valduses olnud hoone juurest maa seest võttis grupis koos J.A-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mustast metallist niisutussüsteemi toitetorud koguväärtusega 3000 krooni. Seega pani R.N toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu J.A: KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.12.2001.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ning lugeda J.A-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

R.N : KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga tekitas varalist kahju J.P. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 3700 krooni J.A suuruses summas ning M.K. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 3770 krooni suuruses summas.

Kuriteoga tekitas varalist kahju Ü.L. ’ule, kes on esitanud tsiviilhagi 2600 krooni R.N suuruses summas.

Kuriteoga tekitasid varalist kahju A.A. ’ile, kes on esitanud J.A ja R.N tsiviilhagi 4500 krooni suuruses summas.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb välja mõista süüdistatavatelt.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulude hüvitamine J.A: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+1091.50 krooni.

R.N: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+944 krooni.

5(5) Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik