Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-06-15601\4

1-06-15601\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary AI generated

1 nr. 1-06-15601 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15601 /06922200098/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 19. detsembril 2006.a. Kriminaalasi F.N süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Ka...

1
nr. 1-06-15601

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15601 /06922200098/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 19. detsembril 2006.a. Kriminaalasi F.N süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo

Kaitsja Mariann Tusti

SÜÜDISTATAV F.N – Elukoht XXXXXXXX , põhiharidus, ei tööta, kannab karistust , kriminaalkorras varem karistatud : 08.11.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg.3, § 27 lg.3 alusel tingimisi vabadu- sekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks aastaks; 22.02.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 01.02.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7- § 25 lg.4 alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 01.08.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg.2 p.1, § 424, ,§ 64 lg.1, § 65 lg.2 § 61 alusel 1 aastane vangistus ja juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks aastaks. Karistuse alguseks loeti 25.08.2005.a. 19.10.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 § 65 lg.2 alusel vangistus 1 aasta ja 2 kuud 6 päev ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks aastaks 6-ks kuuks.Karistuse algu- seks loeti 19.10.2005.a. .

2
RESOLUTSIOON

Mõista F.N süüdi KarS § 329 järgi ning karistada 30 päevase vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.10.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 19.12.2004.a. seisuga 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista F.N-ile 1 kuu ja 6 päeva vangistust alates kohtuotsuse tegemise päevast s.o. 19.detsembrist 2006.a.

Mõista F.N’ välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1816.10 (üks tuhat kaheksasada kuusteist krooni ja 10 senti ) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõiste- tud summad tasuda Rahandusminis-teeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

F.N süüdistatakse selles, et tema, olles 19.10.2005.a. karistatud Lääne-Viru

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta ,2 kuud ja 6 päeva ning kandes karistust Murru avavanglas ja olles lubatud tööle väljapoole vanglat,ei saabunud 12.08.2006.a. tagasi vanglasse ettenähtud ajaks.

Oma sellise tegevusega pani F.N toime kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinni-

peetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise, mis on KarS § 329 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Süüdistatav F.N tunnistas ennast KarS § 329 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtu- istungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi 30 päevane vangistus , suurendada mõistetud ka- ristust 19.10.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 19.12.2004.a. seisuga 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista F.N-ile 1 kuu ja 6 päeva vangistust alates kohtuotsuse tegemise päevast s.o. 19.detsembrist 2006.a. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil .

Kohtunik:

3