1-06-14453\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.detsembril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju juuresolekul

Prokurör Sirel Melk

Kaitsja Kadi Mägi, Liis Toomsalu osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses

E.K, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 6 klassi haridus, ei tööta. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud - 11.10.1999.a. Lääne Maakohtu kohtuotsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotus 2 kuud 19 päeva, katseajaga 1 aasta;

- 20.02.2002 Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahv 30 päevamäära s.o 1500 krooni; - 04.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 2,3; KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 30 päeva katsajaga 1 aasta 9 kuud. 10.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu

määrusega pikendati katseaega 3 kuud. Karistus pöörati täitmisele 31.05.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega. süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 järgi.

R.N eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 5 klassi haridus, töötas abitöölisena, Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud

1) 03.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7, 8; § 200 lg 2 p 7

alusel tingimisi vangistus 2 aastat, 5 kuud ka 18 päeva, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud.

2) 18.09.2006 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja otsusega mõisteti KarS 424 alusel tingimisi vangistus 4 kuud, katseaeg 18 kuud, ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 järgi.

Kohus tuvastas:

E.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse grupis

koos R.N, 03.04.2006.a. ajavahemikul kell 17.00 kuni 23.55 viibides Tallinnas

Vana-Lõuna tänaval, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise

eesmärgita, ukseluku lõhkumise teel, tungis maja juurde pargitud T-D T-le kuuluvasse

sõiduautosse Opel Ascona, pärast mida käivitas juhtmete kokkuühendamise teel mootori ning hakkas koos R.N-iga sõitma Lasnamäe poole. Tartu mnt-l andis politseipatrull sõidukile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei reageerinud ning sõitsid edasi. Vilmsi tänaval sõitsid nad autoga otsa betoonpostile ning seejärel pidas politsei R.N ja E.K kinni. Oma sellise tegevusega põhjustas T-D T-le kahju 2000 krooni. Kriminaalasi nr. 1- 06-14453

Seega E.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi.

R.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse grupis koos E.K-ga , 03.04.2006.a. ajavahemikul kell 17.00 kuni 23.55 viibides Tallinnas Vana-Lõuna tänaval, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, ukseluku lõhkumise teel, tungis maja juurde pargitud T-D T-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Ascona, pärast mida käivitas juhtmete kokkuühendamise teel mootori ning hakkas koos E.K-ga sõitma Lasnamäe poole. Tartu mnt-l andis politseipatrull sõidukile peatumismärguande, kuid R.N sellele ei reageerinud ning sõitis edasi. Vilmsi tänaval sõitis ta autoga otsa betoonpostile ning seejärel pidas politsei R.N ja E.K kinni. Oma sellise tegevusega põhjustas T-D T-le kahju 2000 krooni.

Seega R.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu T-T T summas 2000.- krooni, millest poole s.o 1000 krooni on hüvitanud L. L.

Süüdistatava E.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 215 lg 2 p 1, 3 eest süüdistatav E.K karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut on süüdimõistetud käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Kriminaalhooldaja E.K-le määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava R.N, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.11.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 215 lg 2 p 1, 3 eest süüdistatav R.N karistamist vangistusega 2 aastat.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja

18.09.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o 4 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning saades liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseaja alguseks lugeda 18.09.2006. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut on süüdimõistetud käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

KrMS § 179 lg 1p 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 7500 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada E.K KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui E.K ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha

vahetamiseks;

6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata E.K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

Välja mõista E.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

2639.07 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa krooni seitse senti).

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada R.N KarS § 215 lg 2p1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja .09.2006 18

kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaks aastat vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui R.N ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Estelle

Laane määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha

vahetamiseks;

6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata R.N Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Estelle Laane (Tartu mnt 85, Tallinn) järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 18.09.2006 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista R.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 3000 (kolm tuhat) krooni (7500 - 4500) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud

õigusabi eest 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt Leo R.N-ilt

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta R.N menetluskulud ülejäänudkaitsetasu osas riigi kanda

Välja mõista E.K-lt T-D T kasuks 1000 (üks tuhat) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 19.detsembril 2006 Kohtunik Liina Pohlak