Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-11918\4 AI generated

1-06-11918\4 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-06-11918\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-06-11918 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg 08. detsember 2006.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11918 Kohtukoosseis Jüri Paap, Igor Amann, Ene Randmäe Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 09.10.2006.a. otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav R.A R.A esitas apellatsiooni Harju Maakohtu 19.10.2006.a. otsuse peale, millega ta tunnistati süüdi ja karistati KarS ...

Legislator headnote

AI generated
1-06-11918\4 · Tallinna Ringkonnakohus: detsember 2006.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11918 Kohtukoosseis Jüri Paap, Igor Amann, Ene Randmäe Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 09.10.2006.a. otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav R.A R.A esitas apellatsiooni Harju Maakohtu 19.10.2006.a. otsuse peale, millega ta tunnistati süüdi ja karistati KarS ... «R.A esitas apellatsiooni Harju Maakohtu 19.10.2006.a. otsuse peale, millega ta tunnistati süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi 3 kuulise vangistusega ja KarS § 209 lg 2 p 1- 25 lg 2 järgi 1 aastase vangistusega. Nende kuritegude eest mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 1 aastat vangistust, mida vähendati 1/3 võrra, sest kriminaalasja arutati kohtus lihtmenetlusena. Kandmisele kuuluv karistus 8 kuud vangistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osaga, liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti vangistus tähtajaga 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-11918

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg 08. detsember 2006.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11918 Kohtukoosseis Jüri Paap, Igor Amann, Ene Randmäe Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 09.10.2006.a. otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav R.A

R.A esitas apellatsiooni Harju Maakohtu 19.10.2006.a. otsuse peale, millega ta tunnistati süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi 3 kuulise vangistusega ja KarS § 209 lg 2 p 1- 25 lg 2 järgi 1 aastase vangistusega. Nende kuritegude eest mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 1 aastat vangistust, mida vähendati 1/3 võrra, sest kriminaalasja arutati kohtus lihtmenetlusena. Kandmisele kuuluv karistus 8 kuud vangistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osaga, liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti vangistus tähtajaga 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva.

Apellant leiab, et talle mõistetud karistus on julm ja ei vasta tema poolt toimepandud tegudele. Sisuliselt taotleb apellant kergendada talle mõistetud karistust.

Ringkonnakohus pöörab apellandi tähelepanu, et teda on KarS § 209 lg 2 p 1 järgi karistatud seaduses ettenähtud minimaalseima karistusega. Sama karistus on mõistetud ka liitkaristusena. Seda on vähendatud 1/3 võrra põhjusel, et kriminaalasja arutati lihtmenetluses. Karistuste liitmisel KarS § 65 lg 2 alusel oli maakohus kohustatud käesolevas asjas mõistetud karistusele liitma varaserma kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa.

Järeldub, et R.A karistamine leebema karistusega- see on apellatsiooni taotlus- oleks ebaseaduslik. Apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja see tuleb jätta läbi vaatamata.

Juhindudes KrMS § 326 lg 2 kohtukolleegium

määras:

jätta R. A apellatsioon läbi vaatamata.

Jüri Paap Igor Amann Ene Randmäe