Legislator Case Law & Legislation
1-06-13419\2 AI generated

1-06-13419\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-13419\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-13419

Legislator headnote

AI generated
1-06-13419\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-06-13419 «Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-13419 (04233002122) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi Süüdistus KarS § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav E.R»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-13419

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-13419 (04233002122) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi Süüdistus KarS § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav E.R

Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta ega õpi.

Varasem karistatus:

1. 28.03.2000.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1, 3 järgi, 3 kuud vangistust,

2. 12.09.2000.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1, 2, 3 järgi, 1 aasta vangistust,

3. 01.11.2002.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1, 2, 3 järgi, 6 kuud vangistust katseajaga 2 aastat,

4. 28.01.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1, 2, 3 järgi, 6 kuud vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud. RESOLUTSIOON

Tunnistada E.R süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

46 päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni.

KarS § 68 alusel arvata karistuse hulka vahi all viibitud aeg 01.-02.07.2004.a., s.o. 2 päeva, ja lõplikuks kandmiseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

Asitõend – alustass, mis asub Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (27.02.2006.a kviitung nr 54), tagastada omanikule V.R.

1-06-13419

2

Mõista E.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat

viissada) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 1132 (tuhat sada kolmkümmend

kaks) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni, ekspertiisi tegemise eest 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või

sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

E.R süüdistatakse selles, et tema 01.07.2004.a. kella 04.40 paiku Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna kabinetis nr 217 asukohaga Narvas, Vabaduse 5, saades

aru, et tegemist on avaliku korra kaitsel ametikohustuseid täitva politseitöötajaga, keeldus

allumast tema seaduslikele korraldustele ja ebatsensuurses vormis solvas

politseivaneminspektorit V. R, öeldes tema aadressil väljendeid, mis solvasid viimase au, inimväärikust ning ametikuuluvust.

Oma tegudega pani E.R toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

19.10.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada E.R-i suhtes KarS § 275 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest rahalist karistust 46 päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest

päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2300 krooni

suurune summa. KarS § 68 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikul 01.- 02.07.2004.a., s.o. 2 päeva, ja lõplikuks karistuseks arvata rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2000 krooni. Maakohtu seisukoht

1-06-13419

3

Uurinud kriminaalasjas kogutud tõendid, leiab kohus, et E.R-i süü KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu V. R. ütlustega, tunnistaja J. Š.

ütlustega, samuti muude kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega kogumis. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik