1-06-10166\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi 1-06-10166

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2006.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10166 ( 06244000757) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Natalja Firsova Kaitsjad O.M-i kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, O.A kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov ja L.O kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 15.12. 2006.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 121 järgi, O.M süüdistuses KarS § 121 järgi ja O.A süüdistuses KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A. L.O R.O.M H. K xxx

Kokkuleppe sisu.

A.A on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, 26.09.2005 päeval koos A.V ja R.R Ida-Virumaal xxx xxx asuvas heinasaras pärast ühist alkoholitarvitamist, alguses panid toime kehalise väärkohtlemise K.M suhtes, mis seisnes selles, et R.R lõi kaks korda K.M vastu õlga, seejärel A.V kallas kannatanule õlut pähe, püüdis urineerida K riietele, aga see ei õnnestunud, seejärel M.M urineeris K.M pähe. Seejärel A.A, A.V ja R.R sundisid K.M

toime panema kehalist väärkohtlemist M.M suhtes. K. Mesi lõi mitu korda M.M vastu nägu, pärast seda A.V käskis M.M, et too võtaks endal püksid jalast, mida M.M ka tegi.

2 Seejärel A.V hoidis M.M kinni, aga A.A lõi vitsaga M.M vastu tuharaid, millega tekitasid füüsilist valu ja kehavigastusi.

Peale selle, A.A 20.04.2006 kell 21.40 xxx alevikus koos R.R viisid A.V xxx

Gümnaasiumi hoonest õue H.Kjuurde, kus hoidsid A.V kätest kinni, kuni H. K A. V rusikaga näkku lõi. Sellega A. A pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.R on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 26.09.2005 päeval koos A.A ja A.V xxx vallas xxx asuvas heinasaras pärast ühist alkoholitarvitamist, alguses panid toime kehalise väärkohtlemise K.M suhtes, mis seisnes selles, et R.R lõi K.M kaks korda vastu

õlga, seejärel A.V kallas kannatanule õlut pähe, püüdis urineerida K riietele, aga see ei õnnestunud, seejärel M.M urineeris K.M pähe. Seejärel A.A, A.V ja R.R sundisid K.M toime panema kehalist väärkohtlemist M.M suhtes. K.M lõi mitu korda M.M vastu nägu, pärast seda A.V käskis M.M, et too võtaks endal püksid jalast, mida M.M ka tegi. Seejärel A.V hoidis M.M kinni, aga A. A lõi vitsaga M.M vastu tuharaid, millega tekitasid füüsilist valu ja kehavigastusi.

Peale selle, R.R 20.04.2006 kella 21.40 ajal xxx, xxx alevikus koos A.A viisid A.V

Gümnaasiumi hoonest õue H.K juurde, kus hoidsid A. V kätest kinni, kuni H. K A. V rusikaga näkku lõi.

Sellega R.R pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.K on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 20.04.2006 kell 21.40 xxx, xxx

alevikus, xxx Gümnaasiumi juures peksis koos A.Aja R.R rusikate ja põlvega alaealist A.V näo ja pea piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastuse. Sellega H.K pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavate, süüdistatavate kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.A mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses

s.o 2500 krooni, R.R mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 50

päevamäära ulatuses s.o 2500 krooni, H.K mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses so 2500 krooni.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatavad A.A, R.Rja H.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Süüdistatavad selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad A.A, R.R ja H.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad A.A, R.R ja H.K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A.A, R.R ja H.K riigituludesse menetluskulud.

Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313,§ 315-§319 kohus

3 OTSUSTAS:

A A kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 50 päevamäära s.o 2500 krooni.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

R R kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 50 päevamäära s.o 2500 krooni.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

HK kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 50 päevamäära s.o 2500 krooni. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. AA menetluskulud 4500 krooni sundraha; 3010,75 krooni ( s.o 1656,70+1354,05)krooni kaitsjatasu;

91, 40 krooni toimiku paljundamise eest jätta riigi kanda alaealisena kuriteo toimepannud isikul vahendite puudumise tõttu. RR menetluskulud 4500 krooni sundraha; 3010,75 (s.o 1656,70+1354,05) krooni kaitsjatasu;

91,40 krooni toimiku paljundamise eest jätta riigi kanda alaealisena kuriteo toimepannud isikul vahendite puudumise tõttu. Välja mõista HK riigituludesse menetluskulud 4500 krooni sundraha; 3393,10(s.o 2039,05+1354,05) krooni kaitsjatasu; 91,40 krooni toimiku paljundamise eest.

Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahatrahvi tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma