1-06-16097\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-16097

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16097 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi V.O süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav V.O

Kaitsja

Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista V.O KarS § 169 järgi ja karistada teda nelja ( 4 ) kuu vangistusega.

KarS § 69 lg. 6 alusel arvestada üheksakümmend kuus ( 96 ) tundi tehtud üldkasulikku tööd kantud karistusena, mis teeb kokku 48 päeva, ja lugeda kandmata karistuseks kaks ( 2 ) kuud ja kaksteist ( 12 ) päeva vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus V.O suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.O

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut

2 (4)

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata V.O

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

V.O-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista

V.O-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme

Leok osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja osaluse eest kohtulikust arutamisest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja kümme senti ( 1646.10 ) ( sellest käibemaks 251.10 krooni ) riigituludesse ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et antud tähtaja jooksul mittetasumisel pööratakse antud summade sissenõudmise osas kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 15.12.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 15.12.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (4)

Kriminaalasjas süüdistatakse ´it V.O

selles, et et tema, alates 05.04.2005.a. kuni 01.10.2006.a. ei ole tasunud 05.04.2005.a Valga Maakohtu otsuse

alusel väljamõistetud elatusraha igakuuliselt summas 2690 krooni laste A

(sünd.xxxxxx.a.) ja B (sünd.xxxxxx.a.) ülalpidamiseks N kasuks ning on asunud kuritahtlikult kõrvale hoiduma elatusraha tasumisest. Elatusraha võlgnevus seisuga 01.10.2006.a. on 36 370 krooni. Kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele

kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani V.O toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, kuna elatusraha maksmine ja võlgnevuse likvideerimine toimub vastavalt tsiviilasjas tehtud kohtuotsusele.

Karistuse mõistmisel tuleb arvestada asjaoluga, et tulenevalt kriminaalasjade ühendamisest kuulub kohaldamisele KarS § 69 lg.6 selles, et üldkasuliku töö kaks tundi

vastab ühele päevale vangistusele. V.O on prokuröri määrusega pandud kohustusest teinud 96 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 48-le päevale vangistusele.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda V.O 169 4 kuu vangistusega.

KarS § 69 lg.6 alusel arvestada 96 tundi tehtud üldkasulikku tööd kantud

karistusena, s.o. 48 päeva, ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.O 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Anda V.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas,

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Välja mõista V.O-lt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik :

V.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav V.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 15. detsembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4) Süüdistatav V.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 15.12.2006.a.