1-06-13539\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. detsembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri Ille Mardo kaitsja Mariann Tusti osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

E.J, isikukood xxx

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi

E.J, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 21.02.2006.a. kella 17.15 paiku, üritas varastada 13 firma „Manhattan“ puudrit, kaupa kogumaksumusega 962 krooni.

Samuti tema, 06.09.2006.a. kella 19.00 ajal, üritas varastada kauplusest järgnevaid kaupu : 3

firma „Maybelline“ ripsmetušši maksumusega a’ 110 krooni – kokku 330 krooni, 8 firma „Maybelline“ ripsmetušši maksumusega a’ 89 krooni- kokku 712 krooni, 1 firma „Maybelline“

ripsmetušši maksumusega 124,90 krooni, 1 firma „Manhattan“ ripsmetušši maksumusega 75 krooni, 6 firma „Maybelline“ huuleläiget maksumusega a’ 99.90 krooni – kokku 599.40 krooni,

17 firma „Manhattan“ silmapliiatsit maksumusega a’ 41 krooni – kokku 697 krooni, 1 firma

„Lumene“ kortsudevastase kreemi maksumusega 179.90 krooni, 1 firma „Lumene“

vitamiinikreemi maksumusega 164.90 krooni, ja 1 firma „Nivea“ kortsudevastase kreemi maksumusega 159.90 krooni, kokku kaupa 3043 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega , E.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõraste

vallasasjade äravõtmisele, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ent teda taksitati kuriteo lõpuleviimisel , pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – varguse katse.

E.J karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe E.J

kohaselt taotleb prokurör 21.02.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistada E.J vangistusega 2 kuud, KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta 2 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 2 kuud vangistust kaetuks

27.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega. Vastavalt kokkuleppele Kriminaalasi nr. 1-06- 13539

2 karistada E.J 06.09.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o. vangistus 2 kuud, eelmise kohtuotsuse, s.o. 27.02.2006.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta võrra ja mõista E.J-ile liitkaristus 1 aasta 2 kuud vangistust.

E.J tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.J süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et E.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus

Otsustas :

Süüdi tunnistada E.J 21.02.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada vangistusega 2 kuud,

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta 2 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 2 kuud vangistust kaetuks 27.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega.

06.09.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o. vangistus 2 kuud, eelmise kohtuotsuse, s.o. 27.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta võrra ja mõista E.J-ile liitkaristus 1 aasta 2 kuud vangistust.

Karistuse alguseks 06.09.2006.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel, tühistada.

Välja mõista E.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 krooni ning (neli tuhat viissada)

menetluskulud- kaitsjatasu 796,50 (seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti)

krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse

märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Helve Särgava Kohtunik