1-06-16046\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri 1-06-16046

VAHISTAMISMÄÄRUS

Rakveres, 14.12.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali vahistamistaotluse kahtlustatava A K vahistamiseks

t e g i k i n d l a k s:

Ida Politseiprefektuuri kriminaalosakonna narkokuritegude talituse politseivaneminspektor A K menetleb kriminaalasja, milles alustati menetlust 12.12.2006 KarS § 184 lg 1 tunnustel selles, et 12.12.2006 kella 21.00 paiku Rakvere linnas Laada tänaval Rakvere Turu territooriumil valdas A K oma pükstes ca 7 grammi narkootilist ainet – amfetamiini, mis oli pakitud üheksasse minigrip kilekotti ning mis asusid musta värvi plastmassist karbis. A K peeti kahtlustatavana kinni 13.12.2006 kell 00.30. Kahtlustatavana ülekuulamisel A K tunnistas end süüdi narkootilise aine – amfetamiini käitlemises. Tema ütlustest nähtub, et 2006.a. oktoobrikuus ostis ta end Kastruljaks nimetanud meesterahvalt edasimüügiks umbes 20 grammi amfetamiini, mille pakkis umbes ühe grammi kaupa kahekümnesse minigrip kilekotti ja müüs need Rakvere linnas põhiliselt oma tuttavatele. 01.12.2006 ostis ta samalt isikult edasimüügiks veel umbes 20 grammi amfetamiini, mille jagas samuti minigrip kilekottidesse ning millest umbes pool õnnestus tal maha müüa ja üheksa minigrip kilekotiga, milles oli kokku umbes 9 grammi amfetamiini, peeti ta 12.12.2006 Rakvere turul kinni.

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav A K , sest teda on väärtegude eest neljal korral karistatud, kriminaalkorras on ta karistamata, teda kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises, s.o. suure koguse narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, millega ta on tegelenud pikema aja vältel, seetõttu on alust arvata, et ta võib jätkuvalt toime panna kuritegusid, samuti võib ta kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda.

Kahtlustatav A K ei olnud nõus enda vahistamisega, kinnitades, et miks ta peaks kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma.

KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 127 lg 1 sätestab, et tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise, kuriteo toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid.

Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava A K vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest A K kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises, millega ta on omasõnul tegelenud juba pikema aja vältel, mistõttu ei ole kohtu arvates välistatud, et kahtlustatavat A K vabadusse jättes, võib ta jätkuvalt toime panna kuritegusid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130 lg 2; 131 lg 3; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik

m ä ä r a s:

Anda luba kahtlustatava A K ’i (isikukood xxxx eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, õpib xxxx. klassis, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Eeluurimiskohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus õustus 14. detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev