1-06-16035\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-16035

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.P KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-16035 kohtueelses menetluses 05278001842 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

D.P süüdistuses KarS

§ 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav D.P

alates 27.11.2006 kannab vangistuses karistust kriminaalkorras karistatud 1 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Aivar Kello

2 2 KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista D.P-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes D.P-le 22.11.2005.a Tallinna Linnakohtu

kohtuotsusega karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest – 6 kuust vangistusest maha Tallinna Linnakohtu 22.11.2005.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, see on

17 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele (kantud 27.11.2006- 13.12.2006)

kuuluvaks karistuseks mõista D.P-le 5 (viis) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust.

5 kuu ja 13 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 14.12.2006.a.

D.P suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend –

elukohast lahkumise keeld – tühistada ja kohaldada D.P suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine.

Välja mõista D.P-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni

sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16035 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16035.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav D.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

AS Eesti Statoil tsiviilhagi 441 krooni 89 sendi nõudes rahuldada ja välja mõista

D.P-lt 441 krooni 89 senti AS Eesti Statoil (arveldusarve nr 17000630492 №rdea Pangas) kasuks.

KrMS § 17 ja § 317 lg 1 ning § 239 lg 4 alusel väljastada kohtuotsuse koopia tagasiväljastusteatisega AS-le Eesti Statoil.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

3 3

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

14.12.2006.a süüdistatav D.P, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse D.P selles, et tema, isikuna, kes on

varem toime pannud varguse, 01.09.2005.a kella 15.41 paiku varastas Tartu linnas,

Ringtee 71 asuvas AS-i Eesti Statoil Lõunakeskuse teenindusjaamas 31,34 liitrit bensiini 95 Euro 441.89 krooni väärtuses, tankides kütuse sõiduautosse

Opel Kadett reg.nr. 266 EMV ning lahkus tanklast jättes tasumata tangitud kütuse eest.

Sellega pani D.P toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale D.P-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele, kergema karistuse raskema

karistusega kaetuks lugemise teel, Tallinna Linnakohtu 22.11.2005.a otsusega

mõistetud (ja Pärnu Maakohtu 03.11.2006.a määruse alusel täitmisele pööratud)

karistus 4 kuud vangistust ning mõista D.P-le liitkaristuseks 6 (kuus)

kuud vangistust, millest arvata maha Tallinna Linnakohtu 22.11.2005.a otsuse järgi

osaliselt ärakantud karistus s.o 17 (seitseteist) päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks D.P-le mõista 5 (viis) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14. detsember 2006.a.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav D.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas AS Eesti Statoil esitatud tsiviilhagi 441 krooni 89 sendi nõudes kuulub rahuldamisele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb D.P hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10

senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

4 4

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Kello. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 50,51).

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav D.P kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik