1-06-14299\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-14299 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14299 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.A, isikukood XXX, XXX, keskharidus, töökoht XXX. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1.19.12.2001.a Pärnu maakohtu otsus KrK 139 lg 2 p 1,2,3; § 15 lg 2 ja 197 lg 2 p 2 alusel 2 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga. 2. 02.04.2003.a Pärnu maakohtu otsus KrK § 140 lg 2 p 2,3,4; KarS § 201 lg 2 p 1,4 alusel 2a 3p vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2006.a RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.A KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.A ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.A´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1810,71 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord

1-06-14299 2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

K.A´e süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse 30.04.2006. a kella 03.00 paiku võtsid koos K.I-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuva hotelli YYY ette parklasse pargitud A.Z-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX küljest ära esimese vasakpoolse ja esimese parempoolse suunatule väärtusega a` 500 krooni, kogusummas 1000 krooni, tekitades vargusega A.Z-le kokku 1000 krooni suuruse varalise kahju.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

K.A tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.A ei pane toime 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista K.A sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik