1-06-14510\11-06-14510\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-14510

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 detsember 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14510 (06231601810) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi U.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav U.D

Ik: xxx

Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

jõustumisel muuta kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendiks vahistamine.

asumisest või tema vahistamisest ja tema karistuse kandmisele toimetamisest.

alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

kaitsjale makstud tasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24.

välja mõista P. J kasuks 1360 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

U.D süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.04.2006 ajavahemikul kell 04.00 kuni 05.00 tungis juhiukse luku lõhkumise teel maja sisehoovi pargitud P. J kasutuses

olevasse sõiduautosse Nissan Primera ning varastas võõra vallasasja ebaseadusliku

äravõtmise ja omastamise eesmärgil suitsupaki Marlboro Lights, väärtusega 30 krooni,

suitsupaki Vogue, väärtusega 30 krooni, päikeseprillid Versace väärtusega 150 krooni ja päikeseprillid Maga Eyewear, väärtusega 150 krooni. Lõhkumisega tekitas kahju 1000 krooni.

Seega U.D, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav U.D ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 199 lg 2 p 4,

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik