1-06-15914\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-15914

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 detsember 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15914 (06249000405) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Ü.V süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav Ü.V

Elukoht: xxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, põhiharidus, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ü.V KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ü.V 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ü.V katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2(3)

Kars § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ü.V katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Välja mõista Ü.V 3000 (kolm tuhat) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks xxx kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Ü.V heastama kuriteoga tekitatud kahju katteks iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus alates jaanuarist 2007. a kuni kogu kahjusumma tasumiseni.

Sisse nõuda Ü.V riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Ü.V suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ü.V süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 11.11.2006 kella 23.25 paiku xxx linnas xxx korteri xxx valdaja xxx tahte vastaselt tungis jalaga ukse purustamise teel sisse xxx valduses olevasse korterisse. Seega, Ü.V, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Ü.V 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub tasuma tekitatud kahjude katteks igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kahju täieliku hüvitamiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele

3(3) määradele.

Kohtunik