1-06-11211\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13. detsembril 2006.a. 1-06-13591 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Raido Volter, ik XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk. XXXXXXXXX, töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistamata, karistusest vabastatud kahel korral: 16.09.2005.a. Harju Maakohtu otsusega nr.1-494/05 ja 04.11.2005.a. Harju Maakohtu otsusega nr.1-360/05

Süüdistus Raido Volter’it süüdistatakse selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks märtsikuus 2006.a. XXXXXXX tema valdusesse antud K S kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6610i väärtusega 1000.-krooni, kasutades telefoni mõned päevad ning siis viis telefoni pandimajja ja saadud raha kulutas enda tarbeks ära. Sellega Raido Volter pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, st KarS § 201 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Raido Volter’ile vangistus 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning Raido Volter tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Raido Volter KarS § 201 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Raido Volter 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 alusel kohustada Raido Volter katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama põhihariduse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Raido Volter’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (1274.40+1194.75=) 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa ja 15s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: