1-06-13797\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-13797 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-13797 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav JK, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral Narva Linnakohtu 28.06.2002.a otsusega KrK § 195 lg 2 alusel 1a 9k vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 07.08..2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada JK KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada, kui JK ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p1-5 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista JK´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

1-06-13797 2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

JK´i süüdistatakse selles, et tema on Lääne PP poolt karistatud 17.07.2006.a Liikluseeskirja § 74 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasumata), 06.08.2006.a kella 11.22 ajal, juhtis alkoholijoobes juhtis Pärnu linnas Riia mnt ja Pika tn. ristmikul mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr XXXXXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poo, keda on varem karistatud sellise teo eest,. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

JK tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada JK KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada kui JK ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p1-5 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üks) aasta. Välja mõista JK´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik