Legislator Case Law & Legislation
1-06-14133\3 AI generated

1-06-14133\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-14133\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

24.01.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuud vangistust. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada N.K.`i: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.K. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 11.12.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Legislator headnote

AI generated

1-06-14133\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 24.01.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuud vangistust. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada N.K.`i: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.K. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 11.12.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Keywords

AI generated
pecuniary dispute foot injury value in dispute ancillary expenses dismissal of fraud charges cause of action
AI generated
1-09-16019/3
oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16019 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256-5 kohus o t s u s t a s :
1-20-5218/4
juuli 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5218 (20267000646) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Andres Randma süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
1-09-3978/3
RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, KrMS § 256-5 lg 1 p 2, KrMS § 256-5 lg 2, KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.A KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 30 päeva vangistust. (kolmkümmend)
1-11-4686/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprillil 2011.a.
1-09-13602/2
september 2009.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-13602 (09250100929) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi otsuse alusel KarS § de 25 lg2 ja 215 lg2 p1 järgi vangistusega kümme (10) kuud tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega katseajaga kuud käitumiskontrollile allutamisega; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt , neist viimati:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14133

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14133 (06267002356) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi N.K. süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav N.K.

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 24.01.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuud vangistust. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada N.K.`i: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.K. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 11.12.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

1-06-14133

2 (2) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista N.K.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus N.K., olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 24.01.2006.a. KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuulise vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, püüdis 08.09.2006.a. kella 11.07 ajal Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvast YYY-le kuuluvast kauplusest YYY ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit viina Stolichnaya väärtusega a` 54.90 krooni, koguväärtusega 109.80 krooni, pannes müügisaalis pudelid kaasavõetud kilekotti ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega tema, tahtliku teoga, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1,

2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus N.K.`i süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.K. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse N.K.`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik