Legislator Case Law & Legislation
1-06-14958\3 AI generated

1-06-14958\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-14958\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-14958 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

1-06-14958\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-06-14958 1 (2)

Keywords

AI generated
cured procedural defect misleading the judiciary substantiation of procedural flaws suspension of bankruptcy proceedings removal despite hardship formal challenge of presiding judge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14958 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8 detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14958 (06267002160) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi V.S. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav V.S.

Elukoht: XXX Isikukood : XXX töökoht: XXX kodakondsus: EV

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja advokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada V.S. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär a’50 krooni) s.o 15 000 krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks (10) kuuks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.S ’ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o

1-06-14958 2 (2) (4500) neli tuhat viissada krooni ning tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Asjaolud ja menetluse käik V.S’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 19.03.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 18 000 krooni ( tasutud 12.04.2006.a.), juhtis alkoholijoobes 21.07.2006.a. kella 20.47 paiku XXX liikudes Tallinna suunas mootorsõidukit XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles V.S’i süüditunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses s.o 15 000 krooni suuruses summas Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik