1-06-9127\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9127 (06231700457) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Z.K süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Peeter Pool Süüdistatav

Z.K

ik:XXX, elukoht:XXX, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel,töök: puudub, varem kohtu poolt karistamata Kaitsja advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.K KarS § 121 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest Z.K lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta karistus Z.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuujooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Z.K-lt 4500kr sundraha ja 1619.55kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP viitenumber XXX.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr. 1-06-9127

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

Z.K

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema lõi 13.02.2006 kella 23.00 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris korduvalt TM´ile kätega vastu küünarja

õlavart ning jalgadega vastu jalgu, peale mida lõi ta kannatanut ka näkku, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu.

Seega Z.K pani toime teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav ei tunnistanud end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi,kuid nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud. Kohus kuulanud ära süüdistatava,kannatanu ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava Z.K süü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 121 järgi on õieti kvalifitseeritud ja täielikult tõendatud. Tema süüd kinnitavad järgmised tõendid:

- kannatanu TMi ütlused (tl 2-7),millistest selgub,et süüdistatav 13.02.2006 kella 23.00 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris korduvalt lõi teda kätega vastu küünarja õlavart ning jalgadega vastu jalgu, peale mida lõi ta teda ka näkku.

- teatis Regionaalhaiglast (tl 8-9),millest selgub,et kannatanul 13.02.2006a esinesid kehavigastused.

- patsiendikaart (tl 10),millest selgub,et kannatanul tuvastati parempoolsel küünarvarrel ja õlavarrel hematoom,ninajuurel turse,hematoom,paremal põsel turse. - tunnistaja JM ütlused (tl 13-14),millistest selgub,et ema ja isa tülitsesid isa toas , peale mida kuulis ema appihüüdeid.Oma tuppa tulles ema kaebas nina piirkonnas valu,mistõttu saatis ema traumapunkti - kahtlustatava Z.K ütlused (tl 22-24),millistest selgub,et tema ja kannatanu vahel oli konflikt,mille käigus tõukas kannatanut. Kohus loeb kannatanu ütlusi usaldusväärseks,sest need on leidnud kinnitust teatisega Regionaalhaiglast, väljavõttega patsiendikaartist, tunnistaja JM ütlustega.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavad ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik